- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3538-831/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00558-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
nedalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Audronei Neniškienei
suinteresuotam asmeniui V. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. R., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir teismo leidimo išdavimo,-
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo: paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmėjo motina A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti; Nustačius palikimo priėmimo faktą prašo išduoti D. S., teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens, A. R., vardu (e. b. l. 3-4).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini). Mirties faktas yra patvirtintas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotu įrašu (duomenys neskelbtini). Mirusysis yra V. R. bei D. S. brolis ir A. R. sūnus. Mirus K. R. liko nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu 2,59 kv.m.. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat liko ir kilnojamasis turtas - mirusiojo asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai. Po K. R., mirties faktiškai mirusiojo palikimų priėmė jo motina A. R. (globėja D. S.). A. R. iki K. R. mirties gyveno ir toliau gyvena (duomenys neskelbtini). Po K. R. mirties priėmė valdyti mirusiojo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, priėmė valdyti ir naudoti butų bei garažą A. R.. Po brolio mirties bute liko gyventi jo mama A. R.. Kadangi mama pripažinta neveiksnia, ją prižiūri ir tame bute gyvena ir pareiškėja. Nors K. R. faktiškai priėmė likusį po jo mirties turtą pradėdamos jį valdyti, tačiau įstatymo nustatytu terminu nepadavė vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, ir dabar kitaip nėra galimybės įrodyti palikimo priėmimo faktą, kaip jį nustatant teisme. Be to, (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje N r. (duomenys neskelbtini) A. R. buvo pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu sprendimu neveiksnaus asmens, A. R. nuolatiniu globėju buvau paskirta pareiškėja, D. S.. Esant nurodytoms aplinkybėms, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, tikslu būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą teisme. Notarai pareiškimo, dėl K. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, niekas nepadavė ir paveldėjimo byla į jo palikintą neužvesta iki šiol. Brolis K. R. vaikų ir sutuoktinės neturėjo (e. b. l. 3-4, 2022 m. liepos 7 d. teismo posėdžio garso įrašas 4.11-9.05 min.).
Pareiškėjos nurodytas pareiškime teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojas K. R. (2022 m. liepos 7 d. garso įrašas 10.33-14.00 min.) ir A. K. (2022 m. liepos 7 d. garso įrašas 15.15-18.05 min.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. R. atsilepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti (e. b. l. 30 ).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas įrašas (duomenys neskelbtini) ( e. b. l. 8). Mirusysis yra V. R. bei D. S. brolis ir A. R. sūnus (e. b. l. 7, 11). Mirus K. R. liko nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu 2,59 kv.m. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 9-10). (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje N r. (duomenys neskelbtini) A. R. buvo pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu sprendimu neveiksnaus asmens, A. R. nuolatiniu globėju buvau paskirta pareiškėja, D. S. (e. b. l. 14-17). A. R. iki K. R. mirties gyveno ir toliau gyvena (duomenys neskelbtini). Po K. R. mirties ji priėmė valdyti mirusiojo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, priėmė valdyti ir naudoti butą bei garažą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybe konstatuotina, kad po K. R., mirties faktiškai mirusiojo palikimų priėmė jo motina A. R., todėl turi teisę paveldėti mirusiojo turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktą). Iš (duomenys neskelbtini) notaro liudijimo matyti, kad dėl K. R., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta iki šiol (e. b. l. 13). Nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytojai K. R. (2022 m. liepos 7 d. garso įrašas 10.33-14.00 min.) ir A. K. (2022 m. liepos 7 d. garso įrašas 15.15-18.05 min.).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirus K. R., palikimą priėmėjo motina A. R., faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų, o šių faktų nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji (globėja) įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajam priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad A. R. po velionio K. R. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), visą atsiradusį palikimą priėmė be sąlygų ir išlygų, pradėjus jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja taip pat prašo nustačius palikimo priėmimo faktą išduoti D. S., teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens, A. R., vardu.
Nustačiusi juridinį faktą, kad (duomenys neskelbtini). mirus K. R., palikimą priėmė jo motina A. R., faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti, teismo leidimas D. S., priimti neveiksnios tam tikrose srityse A. R., vardu palikimą, atsiradusį po palikėjo K. R., mirties yra nereikalingas, nes šiuo sprendimu jau yra nustatytas juridinis faktas, kad mirus K. R., palikimą priėmė jo motina A. R., faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo motina A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti;
Atsisakyti išduoti teismo leidimą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti neveiksnios tam tikrose srityse A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po palikėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Sprendimo dalis dėl teismo leidimo apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.