Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei M. K., jos atstovui advokatui Kestuciui Valiui, valstybes institucijos, teikiancios išvada, Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovui Laimonui Gaubiui,

žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves M. K. ieškini atsakovui A. K. del santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas A. K. teismo posedyje nedalyvavo, civiline byla del santuokos nutraukimo nagrinejama jam nedalyvaujant, apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu visumos matyti, kad ieškove su atsakovu santuoka užregistravo 2002-11-29 Radviliškio r. civilines metrikacijos skyriuje (akto irašo Nr. 142) (b.l. 5). Iš gimimo liudijimo matyti, kad šalys turi nepilnameti vaika – A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Iš 2004-11-08 Radviliškio rajono apylinkes teismo isakymo matyti, kad iš A. K. priteistas išlaikymas dukrai A. K. po 200 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis (b.l. 9).

Ivertinus byloje esancia medžiaga, ieškoves, liudytojos paaiškinimus, laikytina, kad santuoka nutruko del abieju sutuoktiniu kaltes ir jos išsaugoti neimanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistu ieškoves interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Istatymas numato, kad abieju sutuoktiniu prašymu teismas, nutraukdamas santuoka, sprendime nenurodo konkreciu faktu, patvirtinanciu vieno ar abieju sutuoktiniu kalte del santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo del vieno ar abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.63 str.). Ištyres ir ivertines civilineje byloje esancius rašytinius irodymus, ieškoves paaiškinimus, teismas daro išvada, kad santuoka faktiškai nutruko ir nera tikimybes, kad ja galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todel ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).

Ieškove iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokine pavarde „K.“. Šalys neturi skolu ir kreditoriu; gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo turto neigijo, kilnojamaji turta pasidalino gražiuoju; išlaikymo nepilnameciui vaikui klausimas išsprestas 2004-11-08 Radviliškio rajono apylinkes teismo isakymo.

Vertindamas tevu galimybes užtikrinti vaikui nuolatine gyvenamaja vieta ir normalias gyvenimo salygas, teismas daro išvada, kad ieškove turi realias salygas užtikrinti vaikui tinkamas salygas sveikam augti ir vystytis, todel, gyvenant su motina, bus geriau užtikrintas teigiamas vaiko vystimasis, atsižvelgiant i jo poreikius. Taigi teismas konstatuoja, kad šiuo momentu vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina yra pateisinamas ir reikalingas vaiko teisiu ir interesu apsaugai. Reikšminga šioje byloje tai, kad atsakovas pareikšto ieškinio reikalavimo dali, t.y. del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, negincija (LR CK 3.169 str. 1 d.).

Ieškovei byloje buvo suteikta antrine teisine pagalba, apmokant 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu (b.l. 8). Ieškove, kreipdamasi i teisma ieškiniu, sumokejo 66,50 Lt žyminio mokescio. Tenkinus ieškini, bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškove buvo atleista, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta (LR CPK 96 str. 1 d.). Todel valstybei iš atsakovo priteistina 410 Lt bylinejimosi išlaidu už ieškovei suteikta antrine teisine pagalba bei 66,50 Lt žyminio mokescio, nuo kurio mokejimo ieškove buvo atleista (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovo priteistina 66,50 Lt sumoketo žyminio mokescio (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Santuoka tarp M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) registruota 2002-11-29 Radviliškio r. civilines metrikacijos skyriuje (akto irašo Nr. 142) nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes; po santuokos nutraukimo ieškovei M. K. palikti pavarde – K..

Vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta nustatyti kartu su vaiko motina M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,50 Lt bylinejimosi išlaidu.

Iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 66,50 Lt žyminio mokescio ir 410 Lt bylinejimosi išlaidu valstybes naudai (Šiauliu AVMI surenkamoji saskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, imokos kodas – 5630, mokejimo paskirtis - imoka už suteikta antrine teisine pagalba).

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui apeliacini skunda paduodant per Radviliškio rajono apylinkes teisma.

Sprendimui isiteisejus, per 3 darbo dienas jo nuoraša išsiusti Radviliškio rajono savivaldybes Civilines metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo iregistravimui.