- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- T-190-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46861-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
2. Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras 2025 m. vasario 18 d. pateikė teismui prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. B.. Nurodė, kad 2025 m. vasario 17 d. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre vyko posėdis, Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija susidedanti iš: komisijos pirmininko - direktorės Ramutės Gailiuvienės; gydytojos psichiatrės Violetos Marinienės; medicinos psichologės A. B.; psichikos sveikatos slaugytojos I. B.; socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento A. B. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Pateikta išvada, kad A. B. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį jis lankėsi reguliariai, laikėsi rėžimo, vartojo skirtus medikamentus, lankė medicinos psichologo konsultacijas. Nurodyta, kad kontaktas pakankamas, į užduodamus klausimus atsako prasmingai, nuotaika lygi, emocijos adekvačios, mąstymas nuoseklus ir prasmingas. Šiuo metu haliucinacijų ir kliedesių neišsako, būklė stabili.
3. Teikimu rekomenduojama A. B. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Rekomenduoja A. B. posėdyje nedalyvauti.
4. Prokuroras nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, turi būti tenkintinas.
5. Gynėja prašė tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
8. Iš 2025 m. vasario 17 d. A. B. būklės įvertinimo akte Nr. 01 (2 t., b. l. 195-196) pateiktos komisijos išvados matyti, kad A. B. diagnozuota – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį jis atvykdavo vienas, laikėsi rėžimo, vartojo paskirtus medikamentus, lankė medicinos psichologo konsultacijas, teiktos gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo paslaugos. Reikšmingų pablogėjimų nenustatyta, šiuo metu haliucinacijų ir kliedesių neišsako. Stebimas teigiamas pokytis, susitaikė su sutuoktine, gyvena šeimoje, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Psichologo nustatyta, kad emocinei būsenai būdingas padidėjęs nerimo jausmas, stebima vidinė įtampa, nesaugumo jausmas, uždarumas, emocinė kontrolė žemo lygio. Šiuo metu A. B. būklė stabili, su specialistais bendrauja noriai, emocijos adekvačios, mąstymas nuoseklus ir prasmingas.
9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, posėdyje išsakytus argumentus, tai, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jog A. B. reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja medikamentus, psichinė būklė stabili, jis nėra socialiai pavojingas, mano, kad yra pagrindas priverčiamąją medicininę priemonę panaikinti
10. Teismas laiko, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį A. B. padarė esminių pokyčių, jo psichinė būsena stabili, emocijos adekvačios, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, A. B. socialinis pavojingumas sumažėjęs, jo psichinė būklė yra stabili ir kontroliuojama, reikšmingų pablogėjimų nenustatyta, gydymas ir teikiamos konsultacijos gali būti tęsiama bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas(BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404-405 straipsniais, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.