Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims G. A., J. A., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir prašo nustatyti, kad skolininkui G. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. A. turimų piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis sutuoktinės J. A. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „Maxima LT“ ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų išmokų. Pareiškėja nurodė, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. A. pareiškėjos naudai. Pareiškėja gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl kreipėsi į teismą su prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-10 vykdomąjį raštą Nr. A2.6-999-549/2009 dėl 376,51 Eur (1300 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko G. A. išieškotojos VMI naudai (v. b. l. 4-6). Antstolė 2019-08-28 patikslintu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas skolininko sutuoktinės J. A. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ ir J. A. gaunamą darbo užmokestį iš UAB „Maxima LT“ bei ateityje gaunamą darbo užmokestį ir/ar jam prilyginamas išmokas (v. b. l. 149-150). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2019-08-28 sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį kartu su turto arešto aktu išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei registruotu laišku deklaruotais gyvenamųjų vietų adresais bei pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 151, 155-175). Remiantis CPK 604 straipsniu, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Antstolės siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, pašto pažymose nurodyta, jog adresatai neatsiėmė korespondencijos pašte per siuntų saugojimo terminą. Skolininkui nepateikus antstolei sutikimo formos, 2019-09-23 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pateikė pareiškėjai pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 177). Pareiškėja, nepraleisdama antstolės nustatyto 1 mėnesio termino, kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkas G. A. ir J. A. sudarė santuoką 2017-11-15 (v. b. l. 128-129, 133). Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad suinteresuoto asmens J. A. gaunamas darbo užmokestis ir areštuotoje sąskaitoje esantis turtas – piniginės lėšos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. A. gaunamo darbo užmokesčio ir ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių J. A. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, areštuotų 2019-08-28 patikslintu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, ir ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių J. A. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, areštuotų 2019-08-28 patikslintu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei B. T. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.