Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajai A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Kauno r., 2011-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuteista pagal LR BK 182 str. 2 d. (7 ep.), 63 str. 1 d., 4 d. - 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 157 str. - lygtinai paleista iš Panevėžio PN, jai neatlikus 1 m. 3 mėn. 22 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant ją pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą - 508134 Lt.

Į probacijos tarnybos registrą A. Š. įtraukta 2013-05-16. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-09-05. Nuteistoji 2013-05-16 pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Įvertinus A. Š. pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 27).

A. Š. niekur nedirba, tačiau yra užsiregistravusi darbo biržoje, pareigos atlyginti turtinę žalą vykdyti nepradėjo, nes tam neturi jokių galimybių, augina tris nepilnamečius vaikus, pragyvena iš socialinės pašalpos. Nuteistoji tiek asmeniškai tiek solidariai su kitais asmenimis privalo atlyginti 508134 Lt. Kadangi nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali per lygtinio paleidimo laikotarpį įvykdyti pareigos - atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir šios pareigos pakeitimas kita darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui, būtų atsižvelgta į jos nepilnamečių vaikų interesus, probacijos tarnyba prašo pareigą atlyginti nusikaltimu padarytą žalą pakeisti pareiga - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji A. Š. taip pat prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, probacijos teikime išdėstytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. BPK 253 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir A. Š. paskirtą pareigą – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą pakeisti pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.