Utenos apylinkės teismo nutarimas

J. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-09-26, apie 15 val. 20 min., pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaiviu, kai nustatytas sunkus (2,91 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, kai vairuotojui 2014-06-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 129 str. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad J. B. vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant jam protokolą jis pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi (b.l. 1c).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę padarius pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo nustatymo testo duomenys, pranešimas apie jo nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie ankstesnius baustumus, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimų.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pobūdį - vairavimas neblaiviam gali sukelti skaudžių pasekmių, pažeidėjo asmenybę - teistas, nuo 2004 metų daug kartų baustas administracine tvarka, iš jų daug kartų už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, t.y. už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemokėdavo, pažeidimą padarė būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Įvertinus šias aplinkybes ir administracinės nuobaudos tikslus - nubausti pažeidimą padariusį asmenį, auklėti, kas jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.), J. B. už pažeidimą, kvalifikuotą pagal ATPK 130² str., skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Pažymėtina, kad nors administracinio pažeidimo protokole transporto priemonės savininku nurodytas J. P., tačiau policijos pareigūnui paskambinus minėtam asmeniui, šis nurodė, kad automobilį yra pardavęs T. S.. Pastarasis policijos pareigūnui patvirtino, kad įsigijo automobilį iš J. P. bei jam yra žinoma, kad transporto priemonė FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma aikštelėje ir nurodęs, kad iš saugomos aikštelės savo automobilio neims, nes jam neapsimokės tai daryti. Patvirtino, kad jokių pretenzijų J. B. neturi (b. l. 23).

Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 130² str. ir skirti jam 30 parų administracinio arešto su transporto priemonės FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 43 EUR baudą; pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 34 EUR baudą; pripažinti kaltu pagal ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 11 EUR baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai J. B. skirti 30 parų administracinio arešto su transporto priemonės FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui, o dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo - antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.