Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. (A. B.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui A. B. (A. B.), suinteresuotas asmuo – A. B. (A. B.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismas 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu priteisė iš suinteresuoto asmens A. B. pareiškėjos A. B. naudai nepilnametės dukters A. B., gim. 2008 m. spalio 22 d., išlaikymą – po 25 proc. dydžio sumą nuo jo uždarbio kiekvieną mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. vidutinio minimalaus pragyvenimo lygio vienam gyventojui, pradedant skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki vaiko pilnametystės. Pareiškėja, tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai A. B.. Taip pat pareiškėja prašo informuoti ją apie priimtą teismo sprendimą bei išieškotas sumas pervedinėti jos nurodytu adresu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas.Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.Bylos duomenimis pareiškėja prie Lietuvos apeliaciniam teismui pateikto prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimą (b. l. 2) pridėjo Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. patvirtintą sprendimą (b. l. 4-5), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo pažymą, kad prašomas pripažinti ir vykdyti teismo sprendimas 2018 m. sausio 4 d. įsiteisėjo, todėl jį privaloma vykdyti (b. l. 12), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo pažymą, kad Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimas nebuvo vykdytas Baltarusijos Respublikoje (b. l. 9), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo pažymą, kad A. B. buvo laiku ir tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, taip pat jam buvo įteikta ieškinio kopija (b. l. 8), visų nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus į lietuvių kalbą (b. 1. 3, 6-7, 10, 12). Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, sprendžia, kad pateikti visi procedūros dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijavimui reikalingi dokumentai.Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui, išsiuntė suinteresuotam asmeniui A. B. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini.) pranešimą apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei pareiškėjos procesinius dokumentus, taip pat informavo apie teisę pateikti atsiliepimą bei įrodymus, pagrindžiančius atsiliepime nurodytas aplinkybes. Teismo pranešimas suinteresuotam asmeniui buvo įteiktas tinkamai (2018 m. balandžio 7 d.), tačiau nustatytu terminu suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos A. B. prašymą nepateikė.Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Esant nurodytoms aplinkybėms egzistuoja teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas persiųsti jos nurodytu adresu. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į šį prašymą, pareiškėjai išaiškina, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir jas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 – 812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Gardino srities Voronovo rajono teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimą, kuriuo iš suinteresuoto asmens A. B. (gim. 1982 m. balandžio 6 d.) pareiškėjos A. B. naudai priteistas nepilnametės dukters A. B. (gim. 2008 m. spalio 22 d.), išlaikymas po 25 proc. (dvidešimt penkių procentų) dydžio sumą nuo jo uždarbio ar kitų pajamų kiekvieną mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. (penkiasdešimt procentų) vidutinio minimalaus pragyvenimo lygio vienam gyventojui, pradedant skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki vaiko pilnametystės, t. y. iki 2026 m. spalio 22 d.

Civilinę bylą dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.