Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-1514-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01304-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1

2016 m. spalio 4 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal AB DNB banko ieškinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų A. K. ir I. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitose, nuo kurių nurašomi periodiniai mokėjimai kreditų grąžinimui, ir tuo pažeidė Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 18 ir 19 punktus. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kadangi pagal Kreditavimo sutarties 38.3 ir 38.4 punktus iš šios sutarties kylančios atsakovų prievolės ieškovui yra solidarios, tai ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai negražintą kreditą, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius už laiku negrąžintą kreditą yra tenkintinas, nes CK 6.6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta sutarties šalių teisė susitarti dėl prievolės solidarumo.

CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad skolininkas privalo mokėti sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir atsakovai Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 punkte susitarė dėl 7,97 % dydžio metinių palūkanų, kurios netinkamo Kreditavimo sutarties vykdymo atveju pagal šios Sutarties bendrosios dalies 29 punktą didinamos pusantro karto, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų solidariai priteistinos 11,96 % metinės palūkanos už 2906,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. CPK ir kituose įstatymuose nenumatyta galimybė žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta lygių dalių prezumpcija esant skolininkų daugetui, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieškinio sumą, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas 2016-07-12 lėšų pervedimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 484,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3620,91 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų 91 ct) skolą, 11,96 % (vienuolikos ir devyniasdešimt šešių šimtųjų procentų) metines palūkanas už 2906,99 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešių eurų 99 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, ats. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš lygiomis dalimis iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ir 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.