Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja R. L. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Keltransport“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 800,00 Eur skolą, 11,52 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017 m. rugsėjo 6 d. detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 2017 09 06-EB-S1 ieškovė atsakovei pardavė prekes, o atsakovė turėjo už jas atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo-priėmimo ar paslaugų suteikimo pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą. Ieškovė atsakovei prekes perdavė, atsakovė pretenzijų dėl kokybės nepareiškė, tačiau už prekes neatsiskaitė, 2019 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. AKU-1919304 neapmokėjo, į 2019 m. lapkričio 6 d. raginimą skolą susimokėti nereagavo. Laiku neatsiskaičius, pagal sutarties sąlygas ieškovė atsakovei paskaičiavo 11,52 Eur delspinigių po 0,02 procento dydžio nuo nesumokėtos sumos už 2019 m. rugsėjo 24 d. – 2019 m. gruodžio 4 d. laikotarpį. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. rugsėjo 6 d. detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 2017 09 06-EB-S1, 2019 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AKU-1919304, 2019 m. lapkričio 6 d. pretenzija atsakovei, delspinigių skaičiavimo lentelė.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 800,00 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). P. C. kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami pagal 2017 m. rugsėjo 6 d. detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2017 09 06-EB-S1 sąlygas nuo negrąžintos sumos po 0,02 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2019 m. rugsėjo 24 d. – 2019 m. gruodžio 4 d. laikotarpį, sudaro 11,52 Eur, ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovės (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (811,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Keltransport“, juridinio asmens kodas 303094189, 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų) skolą, 11,52 Eur (vienuolikos eurų 52 ct) delspinigius už 2019 m. rugsėjo 24 d. – 2019 m. gruodžio 4 d. laikotarpį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (811,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,00 Eur (devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.