Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. J., jo įstatyminei atstovei V. J., kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jie vengia dalyvauti teismo posėdyje,

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, besimokančio Mažeikių M. R. gimnazijos 3 klasėje, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistė A. J.-O. 2014-05-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-12875544-14, kuriame nurodė, kad: 2014-05-09 tarp 19.30-20.26 val. R. J. Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, Mažeikių m. Daukšos g. 38, bendro naudojimo teritorijoje, draudžiamoje vietoje, šiukšlino, spjaudė saulėgrąžų lukštus ant žemės, nesilaikė miesto tvarkymo ir švaros taisyklių bei pažeidė 2010-04-22 d. sprendimu Nr. Tl-140 patvirtintas Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių III dalies 31.1. punktą. Be to, jis 2014-05-09 tarp 19.30-20.26 val. jis Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, Mažeikių m. Daukšos g. 38, neturėdamas 18 metų amžiaus viešoje vietoje gėrė alkoholinį „Tauro tradicinį“ alų 0,5 litro skardinėje taroje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, jis 2014-05-09 apie 20.26 val. Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, Mažeikių m. Daukšos g. 38, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, tai yra tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris R. J. administracinius teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (ATPK 178 straipsnio 5 d. ir 187 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad R. J. padarė ATPK 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės A. J.-O. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio registravimo informacija, asmens duomenimis bei fotolentele iš gyventojų registro, R. P., L. P. ir M. J. paaiškinimų kopijomis, pažyma apie asmens baustumą bei R. J. paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. J. kaltė dėl ATPK 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos (ATPK 24 ir 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128, 224, 287 straipsniais

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal ATPK 161 straipsnį administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pritaikius ATPK 33 straipsnį, R. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.