Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 12.04 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, paėmė 12 vienetų po 500 g kavos „Jacobs Kronung“, vieno vieneto vertė 6,35 Eur, bendra prekių vertė 76,20 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.

Šiais veiksmais G. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 8 d. 12.12 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Express Market“ apsauga sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti prekių už 70 Eur. (b. l. 4)

Iš UAB „Kiliminė“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 8 d. 12.03 val. buvo sulaikytas asmuo, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. 12.04 val. praėjo pro kasą nesumokėjęs už 12 vienetų po 500 g kavos „Jacobs Kronung“, vieno vieneto vertė 6,35 Eur, bendra prekių vertė 76,20 Eur. Parduotuvė dėl vagystės patyrė 76,20 Eur žalą. (b. l. 5)

Iš 2016 m. rugpjūčio 5 d. inventorizacijos akto, matyti, kad padarius inventorizaciją parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, buvo nustatyta, kad trūksta 12 vienetų po 500 g kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 76,20 Eur. (b. l. 7)

Iš parduotuvės „Express Market“ darbuotojo paaiškinimo matyti, kad dirbdamas parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 12.03 val., sulaikė asmenį, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 12.05 val., paėmė 12 vienetų po 500 g kavos „Jacobs Kronung“, susidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Parduotuvė dėl vagystės patyrė 76,20 Eur žalą. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m rugpjūčio 8 d., apie 12.12 val., buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, buvo sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą buvo nustatyta, kad sulaikytas G. B., kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. 12.04 val. pavogė 12 vienetų kavos „Jacobs Kronung“. (b. l. 8).

G. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena G. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, sistemingai daro pažeidimus nuosavybei. Esant išdėstytoms aplinkybėms, G. B. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

G. B. savo veiksmais padarė UAB „Kiliminė“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti G. B. atlyginti UAB „Kiliminė“ parduotuvei „Express Market“, esančiai J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, padarytą 76,20 Eur (septyniasdešimt šešių eurų ir dvidešimties euro cento) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16060341472.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.