Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos (paskutinė žinoma (duomenys neskelbtini)), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Viešųjų darbų bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. balandžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Vilniaus skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. V. B. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14-18 straipsniuose bei BK 46 straipsnyje. BVK 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamajame kodekse ir šiame kodekse numatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistųjų viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo. BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 5 d. Nuteistasis 2023 m. birželio 12 d. pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą (asmens b. l. 7, 9). V. V. B. nuo 2021 m. liepos 27 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 9). Priežiūros laikotarpiu, V. V. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, tačiau 2023 m. liepos 24 d. nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu be bilietėlio),2024 m. sausio 1 d. padarė analogiško pobūdžio nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu be bilietėlio), o 2024 m. vasario 21 d. padarė nusižengimą, numatytą ANK 187 straipsnio 2 dalyje (pažeidė ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarką) (asmens b. l. 9-10).

Viešuosius darbus nuteistasis buvo nukreiptas atlikti į Vilniaus arkivyskupijos „Caritą“ (asmens b. l. 11), tačiau iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. V. V. B. išdirbo tik 30,5 val. viešųjų darbų, todėl Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą (asmens b. l. 23), tačiau 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Vilniaus skyriaus teikimas buvo tenkintinas iš dalies ir V. V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 80 val. viešųjų darbų bausmės laikas buvo pratęstas iki 2024 m. sausio 4 d. (asmens b. l. 23a, 24-24a). Pratęsus V. V. B. viešųjų darbų bausmės terminą, nuteistasis jam paskirtų viešųjų darbų neišdirbo, dėl ko Vilniaus skyrius pakartotinai kreipėsi į teismą, siūlydamas pakeisti V. V. B. skirtą viešųjų darbų bausmę į baudą (asmens b. l. 26). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 5 d. nutartimi iš dalies tenkino Vilniaus skyriaus teikimą ir dar kartą pratęsė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu V. V. B. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės laiką iki 2024 m. balandžio 4 d. (asmens b. l. 28-30, 33-34). Tačiau V. V. B. ir toliau nesistengia atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu skirtą ir 2023 m. rugsėjo 5 d., 2024 m. sausio 5 d. nutartimis pratęsto termino viešųjų darbų bausmę, kadangi 2024 m. kovo 20 d. iš Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ buvo gauta informacija, kad po bausmės termino pratęsimo V. V. B. papildomai išdirbo tik 9 val. viešųjų darbų. Be kita ko, į Vilniaus skyrių kviečiamas V. V. B. neatvyksta, pateisinamų priežasčių nenurodo, telefonu buvo informuotas apie kreipimąsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aukščiau išdėstyti faktiniai duomenys verčia pripažinti, kad nuteistasis V. V. B. vengia atlikti jam skirtus viešuosius darbus pagal sudarytą bausmės vykdymo planą, net ir du kartus teismui pratęsus bausmės atlikimo terminą jam skirtų viešųjų darbų neatlik, nors visais atvejais darbus sutiko dirbti ir žadėjo tai padaryti. Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis turėjo būti išdirbęs visas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtas viešųjų darbų valandas (114 val.), tačiau pagal teismui pateiktus duomenis iš viso dirbo 43 val., kas sudaro mažesnę nei pusės bausmės dydžio dalį. Teismo vertinimu, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistasis apskritai negalėjo dirbti viešųjų darbų, kad tai darė dėl pateisinamų priežasčių. Laikinas nuteistojo nedarbingumas nėra nuteistojo elgesį pateisinanti priežastis. Dėl to teismas pripažįsta, kad nuteistasis V. V. B. sąmoningai vengė atlikti viešuosius darbus, kuriuos privaloma keisti baudos arba laisvės apribojimo bausme.

Įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius jo asmeninius duomenis teismas nemato pagrindo V. V. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, kadangi nuteistasis yra nedirbantis, oficialių pajamų negauna, santaupų neturi ir veda asocialų gyvenimo būdą. Esant tokiai situacijai teismas priverstas pripažinti, kad probacijos teikimas tenkintinas iš dalies V. V. B. viešųjų darbų bausmę pakeičiant laisvės apribojimu.

Remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, o būtent BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, V. V. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keičiama į laisvės apribojimą vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Teismas nustatė, kad V. V. B. iš viso išdirbo 43 val. viešųjų darbų, todėl pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį paskirta ir neatlikta bausmės dalis yra 71 val. (114 – 43 =71). Tokiu būdu V. V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 71 val. viešųjų darbų bausmė keičiama 23 dienų (71 : 3 = 23,66) laisvės apribojimo bausme.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistajam netikslinga skirti intensyvios priežiūros, nes V. V. B. yra benamis, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirba. Dėl to teismas vietoj intensyvios priežiūros nuteistajam tikslingai skiria įpareigojimus, kurie verstų asmenį kontroliuoti savo elgesį taip įgyvendinant bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti V. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu skirtų ir neatliktų viešųjų darbų bausmės dalį (71 valandą) 23 dienų laisvės apribojimu.

V. V. B. įpareigoti per pirmas 15 dienų laisvės apribojimo neatlygintinai išdirbti 25 (dvidešimt) penkias valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti jam per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.