Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-30 · Byla Nr. A2.9.-408-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-408-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00308-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-408-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00308-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

išnagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas vaiko R. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėju, nevykdė pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo globotinį, nes globotinis R. P. 2014 m. balandžio 30 d. apie 8 val. 20 min., Tilžės g. 121, Šiaulių m., iš MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima X“ pavogė 8 vnt. vaflinių batonėlių „KitKat“, kurių vertė – 14,32 Lt, ir muilo burbulų skystį, kurio vertė – 1,69 Lt, padarydamas MAXIMA LT, UAB 16,01 Lt turtinę žalą.

Šalies argumentai

V. P. paaiškino, kad pastoviai kalbasi su globotiniu R. P. dėl netinkamo jo elgesio, su globotiniu mokykloje bendrauja ir psichologai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodoma jo pačio parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-28 įsakymo Nr. A-912 „Dėl nustatytos R. P. globos perėmimo“ kopija, Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsko municipalinio rajono administracijos 2011-08-22 nutarimo kopija, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo L. D., R. P. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie vaiko R. P. asmens duomenis, pažyma apie asmens baustumą.

R. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. P., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis ūkininkauja, jog metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas