- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e1-2152-1132/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07071-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Nuteistasis
- M. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.22.1.1Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str. 1 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą santechniku, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 alimi, arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. S. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeista į įprastine atlikimo tvarka atliekamą 30 parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje, įskaitant jau atliktą arešto bausmę. Bausmę atlikęs 2018 m. lapkričio 5 d., teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra savo automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis tol, kol 2023 m. vasario 25 d. juos įvykio vietos apžiūros ir kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis M. S., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad priklausomybių ir psichiatrinių ligų gydytas nebuvo, sunkių galvos traumų neturėjo. Savo veiksmus valdo ir supranta. Su įtarimu susipažino ir pilnai prisipažįsta. 2023 m. vasario 25 d. jis kartu su pažįstamu M. S., (duomenys neskelbtini) kaime, apie 6 valandą ryto susitiko ieškoti gyvūnų ragų. Susitikę jie parūkė ir išsiskirstė po skirtingus laukus ieškoti ragų. M. nuvažiavo prie vieno, jis prie kito lauko. Jis apėjo lauką, tačiau ragų jame nesurado. Atsisėdo į savo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į pagrindinį kelią. Tik įvažiavus jį sustabdė policijos pareigūnai ir paklausė ką jis taip anksti čia daro, į ką jis jiems atsakė, jog ieško gyvūnų ragų. Policijos pareigūnai paprašė apžiūrėti jo automobilį ir jame surado šovinių, tik koks buvo jų kiekis jis pasakyti negali. Šiuos šovinius pas jį automobilyje, būna, palieka jo pažįstami medžiotojai, jam nepastebėjus, galbūt iškritus iš kišenės, nes jis šį automobilį duodavo jiems, reikalui esant, vykstant medžioklėms pasinaudoti. Kažkas atsisėda, važiuoja link lauko, pasideda į automobilio dėtuves ir taip jie likdavo automobilyje. Kadangi jis pažįsta daug medžiotojų ir su jais bendrauja, tai net nekreipdavo dėmesio kur ir kiek tų šovinių yra. Paskui pareigūnai suradę šovinius pas jį automobilyje, nusprendė, jog reikia atlikti kratas jam priklausančiuose objektuose. Bute (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado optinį taikiklį ir šovinių, tikslaus kiekio nepasakys, nes neprisimena. Optinį taikiklį jis pirko 2016–2017 m., tiksliai neprisimena, nes tuo metu jis su savimi turėjo ir legaliai laikomą ginklą, skirtą medžioklei. Už taikiklį mokėjo apie 300 eurų, dabar tiksliai nepasakys. Tada 2017 m. turėjo baudžiamąją bylą dėl nelegalaus ginklo, kurioje jis buvo nuteistas ir iš jo tas ginklas buvo paimtas. Tai jis tuo laikotarpiu, kai legaliai turėjo ginklą ir buvo nusipirkęs minėtą taikiklį ir šovinių. Jie pas jį namuose ir buvo palikti. Tada adresu (duomenys neskelbtini), esančiame negyvenamajame mediniame name buvo atlikta dar viena krata, kuriame rado dar kažkiek šovinių, tiksliai nepasakys. Ta patalpa yra negyvenama, tiesiog naudojama kaip sandėliukas. Jis ta patalpa leidžia naudotis medžiotojams, kai jiems kažko prireikia. Tai ten esantys šoviniai galėjo būti palikti medžiotojų. Kaip jau minėjo, turi daug pažįstamų medžiotojų, dalyvauja svečio teisėmis varyminėse medžioklėse su savo šunimis nuo spalio 15 d. iki vasario 1 d. Tai jis pastoviai būdavo tokioje aplinkoje, kur dominuoja šoviniai ir ginklai. Tai kaip ir minėjo, jog duodavo savo automobilį naudotis medžioklių metu, nes jis jau yra senas ir panaudotas, jam jo nebūdavo gaila. Tai tokiu būdu ir palikdavo automobilyje šovinius ar tūteles medžiotojai. Kaip minėjo, jis vaikščiodavo po laukus ir ieškodavo gyvūnų ragų, nes tai yra jo hobis ir jam tai patinka daryti. Daug ragų jis yra pasilikęs pas save namuose, dalį išdalina draugams, dalį būna, kad ir parduoda. Dėl viso šio įvykio gailisi, jog taip nutiko prašo jį bausti kuo švelniau.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. V. parodė, jog automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinių numerių tikrai neprisimena, pilkos spalvos, jai nuosavybės teise priklausė iki 2021 m. rudens, tikslaus mėnesio neprisimena. Šiuo automobiliu naudojosi jos sūnus, kol ji (I. V. ) jį turėjo. 2021 m. rudenį ji nusprendė automobilį parduoti. Kam pardavė automobilį ji tikrai negali pasakyti, nes nei vardo nei pavardės ji to žmogaus nežino. Automobilis buvo parduotas už 300 eurų. Su savimi ji turi pirkimo–pardavimo sutartį. Jokių pretenzijų dėl minėto automobilio ji neturi ir neturės, nes jį yra pardavusi. Daugiau nieko pasakyti neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo M. S. visiško prisipažinimo, liudytojos parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. S. 2023 m. vasario 25 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, jog 2023 m. vasario 25 d. apie 06.40 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. S., automobilio viduje, įvairiose vietose buvo rasti 308 kalibro 7 karabino šoviniai bei 19 karabino tūtelių, 30-06 kalibro 3 tūtelės, mažo kalibro 1 šovinys ir 9 tūtelės bei 16 kalibro lygiavamzdžio ginklo 3 šoviniai. Į įvykio vietą atvykęs aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnas R. T. paaiškino, jog M. S. ankščiau teistas už nelegalaus ginklo laikymą bei nurodė, jog pastarasis gali turėti nelegaliai laikomų šaunamųjų ginklų, kuriuos galimai laiko savo arba mamos R. S. gyvenamosiose vietose. M. S. automobilis nuvežtas saugojimui į uždarąją akcinę bendrovę „Augenas“, adresu Technikos g. 18A, Kaunas;
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. 2023 m. vasario 25 d. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių, iš kurio nustatyta, jog 2023 m. vasario 25 d. 06.29 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) esančiame miške transporto priemonėmis „Volkswagen Passat“. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvykę asmenys brakonieriauja. Tikslinant įvykio aplinkybes, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr. patruliams I. Z. ir E. Z., dirbusiems radijo šaukiniu „K1726“ nuvykus į nurodytą vietą, ant kelio buvo pastebėtas „Volkswagen Passat“ automobilis, kurį sustabdžius paaiškėjo, kad jį vairavo M. S.. Apžiūrėjus minėtą transporto priemonę, priekinės panelės daiktinėje buvo rasti du šoviniai. Nuodugniau apžiūrėjus transporto priemonę, įvairiose daiktams skirtų laikyti vietose buvo rasta daugiau šovinių bei tūtų. Tęsiant transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja E. S. ir to paties skyriaus vyr. patrulis L. B., dirbę radijo šaukiniu „K1741“ pastebėjo ant kelio stovinčią anksčiau minėtą transporto priemonę adresu (duomenys neskelbtini). Šalia minėtos transporto priemonės stovėjo A. P., kuris nurodė, kad jis atvyko su savo draugu M., kurį atvežė į mišką ieškoti ragų. Einant link miško, buvo pastebėtas iš miško išeinantis asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra M. G.. Atlikus minėtų asmenų dalines apžiūras bei apžiūrėjus „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jokių draudžiamų daiktų nerasta. Atsižvelgus į tai bei į tai, kad A. P. ir M. G. nesusiję su M. S., su pastaraisiais jokie procesiniai veiksmai nebuvo atliekami. Įvykio vietoje atlikus įvykio vietos apžiūrą bei apžiūrėjus automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsižvelgus į tai, kad minėtame automobilyje buvusi kuprinė liko neapžiūrėta, buvo priimtas sprendimas papildomai apžiūrėti kuprinę. Procesinių veiksmų atlikimo metu buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai daryti kratą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Registrų centre duomenų apie minėtą adresą nebuvo, todėl nebuvo galimybės suformuoti registrų centro išrašo;
2023 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atvykus ties adresu (duomenys neskelbtini), ties koordinatėmis (duomenys neskelbtini), matoma apsnigta važiuojamoji kelio dalis, kurios dešinėje pusėje matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilio kėbulą, matoma, jog jis yra su įvairiais apibraižymais, mechaniniais apgadinimais bei korozijos požymiais. Ant automobilio kapoto matomas lipdukas su užrašu „Šališkės medžiotojų klubas“. Priėjus prie automobilio kairės pusės, matomas praviras vairuotojo pusės durelių langas. Atidarius minėtas dureles, jose daiktams laikyti skirtoje vietoje, matomos 7 vnt. 308 kalibro karabino tūtelės, kurios paimtos ir supakuotos į plastikinį paketą Nr. HB5092436. Priėjus prie galinių kairės pusės durelių bei jas atidarius, po galine sėdyne matoma 1 vnt. 308 kalibro karabino tūtelė, kuri paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. HB5092411. Priėjus prie automobilio galo, ant žemės matomos sudėtos įvairios dėžės, įrankiai, radijas bei kiti tyrimui reikšmės neturintys daiktai. Taip pat matomos praviros bagažinės durelės. Automobilio bagažinėje taip pat matomi sudėti įvairūs įrankiai, batai bei kiti tyrimui reikšmės neturintys daiktai. Priėjus prie automobilio dešinės pusės bei atidarius dešinės pusės galines dureles, ant galinės sėdynės matoma padėta kuprinė, įvairūs drabužiai, batai. Ant minėtos sėdynės matoma 1 vnt. mažo kalibro tūtelė, kuri paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. HB5092410. Priešais minėtą sėdynę, priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės gale matoma kišenė, kurios viduje matomi 2 vnt. 308 kalibro karabino šovinių bei 2 vnt. 30-06 kalibro tūtelių, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092409. Priėjus prie priekinių automobilio dešinės pusės keleivio durelių bei jas atidarius, ant keleivio sėdynės matomi sudėti įvairūs maisto produktai, plastikinis buteliukas, pirštinės. Minėtų durelių daiktams laikyti skirtoje vietoje matomi 8 vnt. 308 kalibro karabino tūtelių, 1 vnt. mažo kalibro šovinys bei 2 vnt. 308 kalibro karabino šoviniai, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092413. Priešais keleivio sėdynę matoma pravira daiktadėžė, kurios viduje matomi sudėti įvairūs lapai, įmautės, plastikiniai maišeliai bei 2 vnt. 308 kalibro karabino šovinių, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092414. Apžiūrint automobilio saloną taip pat matomas porankis, kurio viduje matomi sudėti 3 vnt. 16 kalibro lygiavamzdžio ginklo šovinių, 4 vnt. mažo kalibro tūtelių bei 1 vnt. 308 kalibro karabino tūtelė, visi jie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092416. Visas automobilio salonas netvarkingas, įvairiose vietose matomos šiukšlės, nuorūkos, laidai, įvairūs lapai. Atitraukus keleivio pusės sėdynę, po ja, ant žemės matoma 2 vnt. 308 kalibro karabino tūtelės, 1 vnt. 30-06 kalibro tūtelė, 1 vnt. 308 kalibro karabino šovinį bei 4 vnt. mažo kalibro tūteles, visi jie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092415. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra;
2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. name ir priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nieko nerasta;
2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta optinis taikiklis su dėklu, 308 kalibro šovinys ir 2 vnt. 7,62 kalibro šoviniai;
2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3 vnt. 7,62 kalibro šovinių ir 28 vnt. mažo kalibro šovinių su juodos spalvos dėžute;
2023 m. vasario 25 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu Technikos g. 18A, Kaune. Atidarius minėto automobilio galines dešinės pusės dureles, ant galinės sėdynės matoma juodos spalvos kuprinė, atidarius kuprinę matoma popierinė dėžutė „Norma“, kurios viduje yra trys juodos spalvos plastikiniai konteineriai su 8 vnt. 308 kalibro šoviniais. Apžiūrint kuprinę daugiau jokių reikšmingų tyrimui objektų nerasta. Apžiūros metu paimti 8 vnt. 308 kalibro šovinių, kurie supakuojami į plastikinį paketą Nr. HB5092420;
2023 m. kovo 1 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. Matomas tamsiai pilkos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, kuris yra apsauginiame dėkle. Nuėmus apsauginį dėkliuką, matoma stiklinė telefono nugarėlė, kuri yra sutrūkusi, stiklas pažeistas. Priekinė telefono pusė irgi pažeista, matosi ekrano skilimas dešiniajame viršutiniame kampe. Telefonas yra veikiantis, reaguojantis į komandas. Patikrinus telefono duomenis, t. y. peržiūrėjus nuotraukas, filmuotą medžiagą, susirašinėjimus, nerasta ir nepastebėta jokių duomenų, kurie būtų naudingi nagrinėjant ikiteisminį tyrimą;
2023 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, jog atidarius vaizdo įrašą „PSS-20230225-070911UTC+0200“ matoma apsnigta kelio danga, kurios kelkraštyje matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“. Pareigūnė prieina prie vairuotojo, pasisveikina ir paklausia „kur taip anksti važinėjame?“. Vyras atsako, jog ieško ragų. Pareigūnė paprašo vairuotojo išlipti, ir parodyti ką turi automobilio bagažinėje. Vairuotojas išlipa ir atidaro bagažinę. Kol vyras išiminėja daiktus iš bagažinės, pareigūnė paklausia ar miške jis buvo vienas. Vyras atsako, jog buvo su draugu. Pareigūnė atsidaro automobilio galines dureles ir apžiūri automobilio salone esančius daiktus bei jo saloną. Taip pat paprašo savo kolegos, kad pasitikrintų vairuotojo neblaivumą. Paklausus o kur jo draugas, vairuotojas atsako jog dabar jis išvažiavo (negalima suprasti žodžių). Pareigūnė toliau tęsia automobilio apžiūrą ir priekinėse keleivio durelėse randa kelias šovinių tūteles. Paklausia vyro: „tai jūs medžiotojas sakėt?“. Vyras atsako jog taip, tikrai ras tuščių šovinių. Pareigūnė atsidariusi priekinę daiktadėžę randa keletą šovinių. Paskambina kolegei telefonu ir papasakoja apie situaciją. Paskui pareigūnė vyro klausia: „kur šautuvai jūsų?“. Vyras atsako, jog neturi. Pareigūne paklausia: „o ginklus namuose turit ar kažkur?“. Vyras atsako, jog neturi. Paklausus kieno tada šoviniai, vyras atsako, jog šoviniai ne jo. Šoviniai yra draugo, jis juos tiesiog paliko pas jį automobilyje, nes kartais važiuoja su draugu į medžiokles šiuo automobiliu. Vėliau vyras yra pasodinamas į pareigūnų automobilį. Pareigūnai toliau tęsia automobilio apžiūrą. Po kiek laiko pareigūnė prieina prie vyro ir paklausia, o kur ginklas. Vyras prisiekia savo gyvybe, sako jokio ginklo tikrai neturintis. Pasiteiravus o iš kur šoviniai, vyras atsako, jog jie draugo palikti nuo seniai, ir jis to tiesiog nesureikšminęs, nes turi medžiotojo bilietą. Vyras sako, jog jį čia aplinkiniai pažįsta, taip pat girininkas K. M. Vyras teigia jog tikrai nemeluoja ir nebrakonieriauja, yra netgi filmavęsis laidose su ragų ieškojimu. Pareigūnė paklausia vyro ar jis žino, jog negalima turėti šovinių, vyras atsako, jog dabar jau sužinojo. Pareigūnė jam atsako, jog negalima turėti nei šovinių, nei tūtelių. Pasako, kad dabar reikės sulaukti atvykstančio tyrėjo ir tada paaiškės tolimesni veiksmai, bei nueina atsisėda į tarnybinį automobilį;
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2023 m. balandžio 7 d. specialisto išvada, iš kurios nustatyta, kad tirti pateikti 29 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti to kalibro graižtviniams šautuvams, revolveriams ir pistoletams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 17 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, .308 Winchester kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 4 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, 7,62 mm (7,62x51) kalibro, centrinio įskėlimo, šaudmenys, skirti to kalibro graižtviniams šautuvams – B ir A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 3 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, 16-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šaudmenys, skirti to kalibro lygiavamzdžiams šautuvams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai tinkami šaudyti. Pateikti 49 vnt. šovinių skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 4 vnt. šovinių – B ir A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas naktinis taikiklis yra ginklo priedėlis, kurį galima naudoti su įvairių kategorijų šaunamaisiais ginklais, turinčiais vietą taikiklio tvirtinimui. Tirti pateikti 9 vnt. šovinių tūtelių yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, 5,6 mm (.22LR) kalibro iššautų šovinių, skirtų 5,6 mm kalibro graižtviniams šautuvams, revolveriams ir pistoletams, tūtelės. Tirti pateikti 19 vnt. šovinių tūtelių yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, .308 Win kalibro iššautų šovinių, skirtų to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams, tūtelės. Tirti pateikti 3 vnt. šovinių tūtelių yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, .30-06 Spring (7,62x63) kalibro iššautų šovinių, skirtų to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams, tūtelės. Vienoje iš tūtelių buvo įkištos dvi nuorūkos, kurios pridedamos prie šios specialisto išvados.
BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų veiksmų, tai neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Kiekvieno iš jų pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų įgijimas – tai neturint reikiamo leidimo jų pirkimas, neatlygintinis gavimas ir panašiai. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymas, tai turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę.
Iš bylos medžiagos ir specialisto išvados nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 17 vnt. pramoninės gamybos, .308 Winchester kalibro, centrinio įskėlimo, medžioklinius šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 4 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm (7,62x51) kalibro, centrinio įskėlimo, šovinių, skirtų B ir A kategorijos šaunamiesiems ginklams, 3 vnt. pramoninės gamybos, 16-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, visi nurodyti šoviniai yra šaudmenys. Laikyti tokius šaudmenis M. S. neturėjo nustatyta tvarka išduoto leidimo.
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. S. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.
Kaltinamojo M. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi M. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra savo automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis tol, kol 2023 m. vasario 25 d. juos įvykio vietos apžiūros ir kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamajam yra inkriminuotas ne tik šaudmenų laikymas, bet ir įgijimas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku. Inkriminuojant įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo šaunamąjį ginklą, šaudmenis sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.
Kaltinamasis M. S. parodė, kad rastus šaudmenis paliko jo pažįstami medžiotojai. Objektyvių įrodymų, patvirtinančių šaudmenų įgijimą, byloje nesurinkta, todėl laikytina, kad šioje byloje liko neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens M. S. įgijo 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis. Nenustačius tikslių šaudmenų įgijimo aplinkybių, iš kaltinimo M. S. šalintina aplinkybė, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis. Ši kaltinimo korekcija nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nesunkina kaltinamojo padėties, todėl leistina.
Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam M. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje skirti 102 MGL (5 100 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3 400 eurų) baudą.
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (e. b. l. 118–121), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Skiriant kaltinamajam M. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – laikomas neteistu, baustas, viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl konsultacijos ar gydymo per penkerių metų laikotarpį nesilankė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.
Atsižvelgiant į tai, kad M. S. laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, jam neskirtina su trumpalaikiu ir terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Kaltinamasis M. S. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam neskirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliam dydžiui – 102 MGL, t. y. 5 100 eurų (102 MGL x 50 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 68 MGL, t. y. 3 400 eurų bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą M. S. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, paimtas 2023 m. vasario 25 d. apžiūros metu, 2023 m. kovo 10 d. pakvitavimu grąžintas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S.;
dvi nuorūkos, supakuotos į C6 formato voką, saugomos Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;
mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, 2023 m. vasario 25 d., paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grąžintas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S.;
optinis taikiklis su dėklu „Sentinel“, 006389176, 2023 m. vasario 25 d. paimtas kratos protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grąžintas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S..
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL, t. y. 5 100 (penkių tūkstančių vieno šimto) eurų baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 3 400 (trijų tūkstančių keturių šimtų) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti M. S., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, paimtą 2023 m. vasario 25 d. apžiūros metu, 2023 m. kovo 10 d. pakvitavimu grąžintą M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S.;
dvi nuorūkas, supakuotas į C6 formato voką, saugomas Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, 2023 m. vasario 25 d., paimtą reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grąžintą M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S.;
optinį taikiklį su dėklu „Sentinel“, 006389176, 2023 m. vasario 25 d. paimtą kratos protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grąžintą M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S..
M. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.