Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-573-1129/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
A2.-573-1129/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00270-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dominykas Rusonis (pirm.)
Pažeidėjas
Ž. Š.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-573-1129/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00270-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.3; 1.5.1; 3.1.1; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š. 2020 m. gruodžio 31 d., 16.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,09 promilių girtumas), išdaužė kambario durų langą, necenzūriniais žodžiais plūdo sutuoktinę D. Š., taip neužtikrindamas mažametės dukros G. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., saugumo, reikalingo jos gerovei ir pilnaverčiam saugumui, neužtikrino vaiko gyvenimo sąlygų jos socialinei ir dorovinei raidai. Tokiu elgesiu Ž. Š. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į sveikatą bei sveiką gyvenimo būdą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija Ž. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašo jam neatvykus į posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Š. kaltę padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 1 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Ž. Š. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1); prokurorės L. Z. 2021 m. sausio 8 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-50892-20, nenustačius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos ar kitos nusikalstamos veikos požymių, pavedant spręsti dėl Ž. Š. administracinės atsakomybės pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį (b. l. 2-7); 2021 m. vasario 1 d. nutarimas pripažinti G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiąja (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad Ž. Š. vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta (b. l. 10-11).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Š. 2020 m. gruodžio 31 d., 16.50 val., namuose, esančiuose Kaune, Partizanų g. 194-79, būdamas neblaivus, išdaužė kambario durų langą, necenzūriniais žodžiais plūdo sutuoktinę D. Š., taip neužtikrindamas mažametės dukros G. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., saugumo, reikalingo jos gerovei ir pilnaverčiam saugumui, pažeidė nepilnamečio vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į sveikatą bei sveiką gyvenimo būdą, tokiais veiksmais Ž. Š. padarė ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. Š. vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Š. tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, turi psichikos sutrikimų dėl patirtų galvos traumų, dėl ko vartoja vaistus, gailisi dėl padaryto nusižengimo, Ž. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis