Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., jos gynėjui advokatui A. V., nukentėjusiajam V. P., administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2008 m. lapkričio 14 d., 11.45 val., Kaune, Daukšos g., S. B., vairuodama transporto priemonę ir važiuodama važiuojamąja dalimi bei matydama einantį pėsčiąjį, nesulėtino vairavimo greičio, kad nekiltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, dėl to kliudė ir nežymiai sutrikdė pėsčiojo sveikatą bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 134, 231.1, 231.4 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Iš administracinėje byloje esančių duomenų matyti, kad 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas, kuriuo S. B. buvo pripažinta kalta, padarius ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. 2010-04-16 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-10 nutarimas buvo panaikintas ir byla grąžinta apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. 2010-10-05 nutartimi administracinių nuobaudų skyrimo terminas byloje buvo pratęstas nuo 2010-10-16 šešiems mėnesiams.

2011-03-03 teismo posėdžio metu S. B. gynėjas pateikė prašymą administracinę bylą nutraukti, suėjus administracinės atsakomybės senaties terminui, tai yra suėjus dviejų metų terminui nuo galimai S. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo, pagal analogiją taikant BK 95 str. 1 d. 1 p. a) p. p. nuostatas.

ATPK 35 str. 5 d. numato, kad, kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tačiau ATPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje numatyta, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje taip pat numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (senaties eiga sustabdoma tik dėl paties asmens priešingo veikimo teisei). Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse taip pat pasisako, kad negalima teisinė situacija, kai laikas, per kurį gali būti taikoma atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą, būtų ilgesnis už apkaltinamojo nuosprendžio, padarius baudžiamąjį nusižengimą, skyrimo terminą - žmogaus teisių apsaugos požiūriu tai būtų nepateisinama (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. vasario 13 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N17-240-06 ir kitos).

Nagrinėjamoje byloje šiuo metu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau nei dveji metai, tačiau ne dėl traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens priešingo teisei veikimo. Taigi, praėjo laikas, per kurį gali būti taikoma atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą, ir tai yra aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 4 d., 250 str. 7 p., BK 95 str. 1 d. 1 p. a) p. p.,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. B. atžvilgiu, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytiems terminams.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.