Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V., išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

J. V. 201206-01, 23.00 val., Utenoje, Aušros g. ties pastatu Nr. 80, būdamas neblaivus (1,11 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) - lengvas neblaivumo laipsnis), vairavo jam priklausančią transporto priemonę MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p reikalavimus.

Šiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. V., vairuodamas automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į oro sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Tokia J. V. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

J. V. alkotesterio parodymais nustatytas 1,11 promilių girtumas (alkotesterio paklaida ±5%) (b.l. 3), automobilis MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. V., Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnijos rašte nurodyta, kad Utenos miesto seniūnija materialinės žalos dėl autoįvykio nepatyrė ( b.l. 22), taigi duomenų, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas, nėra. Esant šioms aplinkybėms, J. V. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, todėl J. V. veika iš LR ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuojama į LR ATPK 126 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. V. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą J. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į J. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, teisę vairuoti įgijęs tik 2011-06-09, dirba, mokosi Utenos regioniniame profesinio mokymo centre, charakterizuojamas teigiamai, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus J. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu(LR ATPK 30² str.).

J. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina J. V..

Atsižvelgiant į J. V. turtinę padėtį (dirba tik nuo 2012-06-21), baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MITSUBISHI COLT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. V..

Pažeidėjas baudą per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, sumokėdamas po 166,66 Lt kas mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.