- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- e2-1283-512/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06915-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- M. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: santuoką, sudarytą tarp šalių (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto savivaldybės CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti ieškovei I. M. ir atsakovui M. M. jų santuokoje turėtas pavardes; nustatyti dukros K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina I. M.; nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarką; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 300,00 Eur kas mėnesį, nuo bylos iškėlimo teisme iki dukros pilnametystės, išlaikymą indeksuojant nustatyta tvarka, paskiriant I. M. dukros išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, pinigai turi būti sumokami į I. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Pripažinti, kad kreditoriniai reikalavimai vykdomosiose bylose: Nr. 0004/24/00078; Nr. 0004/24/00072; Nr. 0004/23/00893; Nr. 0004/23/00875; Nr. 0010/19/08146; Nr. 0010/15/03797; Nr. 0010/15/03796; Nr. 0074/13/22600; Nr. 0171/10/11388, yra ieškovės I. M. asmeninės prievolės.
Nurodė, kad santuokoje Ieškovė su Atsakovu buvo apie 10 metų, o vėliau jų keliai išsiskyrė. Daugiau nei du metus sutuoktiniai nebendrauja, neveda bendro ūkio, nėra jokių šeimos santykių. Visą laiką dukra gyvena su Ieškove. Dukros išlaikymui reikalinga 600 Eur per mėnesį, todėl iš Atsakovo priteistinas 300 Eur išlaikymas iki dukros pilnametystės. Atsakovas ilgą laiką visiškai neskyrė lėšų dukros išlaikymui, todėl priteistinas išlaikymo įsiskolinimas. Sutuoktiniai neįgijo jokio bendro kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bendrų kreditorių neturi.