Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.6.-5059-795/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.6.-5059-795/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04353-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5059-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-04353-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16061981060KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T. (asm. dok. S. T.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. T. (asm. dok. S. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28, 01.48 val., kelyje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, S. T. vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 67 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 117 km/h greičiu. Šiais veiksmais S. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

S. T. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį, kadangi labai skubėjo į namus. Buvo gavęs pranešimą, kad jo senelis jaučiasi blogai.

Byloje yra S. T. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad jis 2016-07-28 01.48 val., kelyje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, kadangi skubėjo namo pas sergantį tėvą, su padarytu pažeidimu sutinka, (b. l. 10).

Greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 696/11558 nustatyta, kad 2016-07-28, 01.48 val., kelyje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, greičio matuokliu „Gatso GTC-GS11 696“ užfiksuotas važiuojantis automobilis „Renault Espace“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio važiavimo greitis po paklaidos 117 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h (b. l. 11).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. T. 2016-07-28, 01.48 val., kelyje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 67 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 117 km/h greičiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, S. T. anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau naujo teisės pažeidimo padarymo metu ankstesnių nuobaudų galiojimas yra išnykęs. S. T. turi šeimą, kartu su sutuoktine augina nepilnametį vaiką, nutarimo priėmimo metu nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoj. Posėdžio metu S. T. paaiškino, kad laukia iškvietimo į darbą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai S. T. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. T. (asm. dok. S. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16061981060 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė