Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-489-791/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-08
Bylos Nr.: A2.9.-489-791/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00321-2014-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: B. K.

Kategorijos

48.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-489-791/2014Proceso Nr. 4-13-3-00321-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad B. K. 2014-03-27 apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), Alytaus r. kartu su nepilnamečiu sūnumi J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir sūnų nugirdė. Tokiais veiksmais B. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. (alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas).

B. K. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinėje byloje esančio rašytinio B. K. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno E. J. tarnybinis pranešimas, J. K. paaiškinimas, asmens blaivumo testai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. B. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai lengvina jos atsakomybę. B. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

B. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus, 205 kabinetas). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.