Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkei A. D.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kilus ginčui dėl bylos teismingumo Vilniaus apygardos teismo 2016-07-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5325-866/2016 Švenčionių rajono apylinkės teismui civilinė byla Nr. 2VP-1004-665/2016 grąžinta nagrinėti Švenčionių rajono apylinkės teismui pagal Vilniaus apygardos teismo 2016-05-30 nutartį civilinėje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0045/16/00189, kurioje vykdomas Vilniaus apygardos teismo 2016-01-20 vykdomasis raštas Nr. eB2-1007-866/2016 dėl bankrutuojančios įmonės UAB „Glorena“ valdymo organų įpareigojimo per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus, teismo nutartis įsiteisėjo 2015-12-29 (vykdomosios b. l. 2, 14-15). Pagal UAB „Glorena“ įstatus bendrovės direktorius yra vienasmenis bendrovės valdymo organas (vykdomosios b. l. 6-7). LR juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenimis UAB „Glorena“ direktorė yra A. D. (vykdomosios b. l. 8-10). A. D. išsiųstas 2016-02-04 patvarkymas dėl teismo įpareigojimo įvykdymo Nr. 3.5.-S003331, kuriuo antstolė prašo A. D. nedelsiant perduoti bankrutuojančios įmonės administratoriui T. Z. UAB „Glorena“ turtą pagal 2015-08-31 dienos įmonės balansą ir visus įmonės dokumentus, per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti, ar teismo įpareigojimas įvykdytas bei pateikti antstolės kontorai tai patvirtinančius dokumentus; 2016-02-04 antstolės patvarkymas asmeniškai 2016-02-08 įteiktas A. D. (vykdomosios b. l. 16). 2016-03-22 antstolės T.Gerasimovič kontoroje gautas pranešimas, kad UAB „Glorena“ turto antspaudas ir kiti dokumentai neperduoti bankroto administratoriui, nes dokumentai dar tvarkomi, dokumentai bus pateikti iki 2016-04-15 (vykdomosios b. l. 24). 2016-03-25 antstolė T. Gerasimovič 2016-03-25 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. 3.11.-V004412, kuriuo nustatė, kad A. D. nustatytu terminu neįvykdė Vilniaus apygardos teismo 2015-12-15 nutartimi nustatyto įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui T. Z. įmonei „Glorena“ priklausantį turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (vykdomosios b. l. 26).

Atliekant vykdymo veiksmus antstolė, remiantis LR CPK 585, 644, 645 str., 2016-02-04 surašė patvarkymą dėl teismo įpareigojimo, kuris skolininkei A. D. buvo įteiktas 2016-02-08, kuriuo prašė skolininkės nedelsiant perduoti bankrutuojančios įmonės administratoriui T. Z. UAB „Glorena“ turtą pagal 2015-08-31 dienos įmonės balansą ir visus įmonės dokumentus, per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti, ar teismo įpareigojimas įvykdytas bei pateikti antstolės kontorai tai patvirtinančius dokumentus. Skolininkė A. D. per antstolės nustatytą terminą prašomų dokumentų nepateikė, nurodė, kad dokumentai tvarkomi ir bus pateikti iki 2016-04-15. LR CPK 771 str. 1 d. numato, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą; 5 d. nustato, kad teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. piktybiškai nevykdo antstolės reikalavimų, nevykdo pareigų vykdymo procese, skolininkė nepateisinamai ilgai nevykdo antstolės reikalavimo pateikti turtą, pagal 2015-08-31 įmonės balansą ir įmonės antspaudą ir dokumentus. Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimų vykdymas, kuo pažeidžiami kreditorių interesai. Už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininkei A. D. skirtina bauda 50 Eur dydžio už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skirti A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baudą 50 Eur dydžio už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai baudos skaičiavimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2016-09-02.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.