Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. U. ir E. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 d., 2 d.) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 d.).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2017-02-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu patenkinti.

Nutraukti santuoką sudarytą 2014-07-26 Trakų r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 138, tarp R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir E. U., a.k. (duomenys neskelbtini)

P. R. (duomenys neskelbtini) ir E. U. 2017-02-08 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo R. U. pasilieka ikisantuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini), E. U. pasilieka savo pavardę - (duomenys neskelbtini).Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Pareiškėjai patvirtina, jog bendrų nepilnamečių vaikų neturi.Pareiškėjai patvirtina, jog dalintino nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių neįgijo.Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) su AB SEB bankas 2014-06-02 sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjui E. U.(a.k. (duomenys neskelbtini)Visi sutartiniai įsipareigojimai (skolos grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) už UAB „Tele2" suteiktas paslaugas R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) - po santuokos nutraukimo pasilieka paslaugų gavėjai R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti skolos išieškojimo išlaidas, pagal UAB „Gelvora" išrašytas sąskaitas ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)).Visus įsipareigojimus išieškotojo UAB „4 Finance" naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0117/15/01120/1, dėl 1182,88 Eur skolos išieškojimo iš R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolio D. J. nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

Visus įsipareigojimus išieškotojo UAB „ITM Inkasso" naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0007/16/00009, dėl 951,81 Eur skolos išieškojimo iš R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės M. G. nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)).Visus įsipareigojimus išieškotojo UAB „FERRATUM FINANCE" naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0007/15/00200, dėl 467,22 Eur skolos išieškojimo iš R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės M. G. nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)).R. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) jokių kreditorinių prievolių bei kitų turtinių įsipareigojimų, įgytų santuokos metu, neaptartų šioje sutartyje, neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka R. U. ir E. U., ir vienas pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.