Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. (S. P.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. (S. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. (S. P.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-05-16, apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų bei vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, teismas nutarė bylą nagrinėti S. P. (S. P.) nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

S. P. (S. P.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d. ir 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

S. P. (S. P.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi vieną galiojančią nuobaudą už toksinių-narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, ir kaip rodo, šis pažeidimas, iš ankstesnių baustumų išvadų nedaro, todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti S. P. (S. P.) paskyrus ATPK 178 str. 1 d. ir 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas - baudas, kurių dydis nustatytinas artimas šių straipsnio sankcijos vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. P. (S. P.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą.

S. P. (S. P.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 70 EUR (septyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 70 EUR (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.