Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-1806-840/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
2VP-1806-840/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01260-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Gelvora“, Ž. J.
Civilinė byla Nr. 2VP-1806-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01260-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 11 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“ ir Ž. J. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (j.a.k. 301270560) į UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834). Pareiškime nurodė, jog antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-01-17 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1447-840/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. J. kreditorės UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią UAB „Snoras distressed assets“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko Ž. J. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-12-15 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1447-840/2010 priteisė iš Ž. J. 816,39 Eur[1] (2818,82 Lt) negrąžintos paskolos, 79,48 Eur (274,43 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,93 Eur (93,00 Lt) žyminio mokesčio ir 32,88 Eur (113,52 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-01-17 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1447-840/2010. UAB „Snoras distressed assets“ (pradinis kreditorius) ir UAB „Gelvora“ (naujasis kreditorius) 2016-08-26 sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininko Ž. J. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimą į skolininko Ž. J. skolą perleido UAB „Gelvora“, UAB „Gelvora“ laikytina išieškotojos UAB „Snoras distressed assets“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-15 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1447-840/2010 vykdymo procese, t.y. reikalavimą perleidusi išieškotoja UAB „Snoras distressed assets“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (j.a.k. 301270560) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-15 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1447-840/2010 dėl 816,39 Eur (2818,82 Lt) negrąžintos paskolos, 79,48 Eur (274,43 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,93 Eur (93,00 Lt) žyminio mokesčio ir 32,88 Eur (113,52 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų išieškojimo iš skolininko Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai vykdymo procese išieškotoju UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834).

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Snoras distressed assets“, UAB „Gelvora“ ir Ž. J..

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)