Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-26 · Byla Nr. A2.8.-859-204/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-26
Bylos Nr.
A2.8.-859-204/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.8.-859-204/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00863-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 47.8.; 50.8; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant S. T., išnagrinėjusi S. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 13.30 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini) aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010-06-08 “Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo “ Nr. XI-883 3.1.1 str., 2010-10-09 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 “Dėl netauriųjų metalų laužo ir apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimų“ reikalavimus, neturėdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro D1-330 įsakymu patvirtinto Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo iš kliento nupirko 540 kg metalo laužo už 295 Lt sumą, privalomo pirkimo – pardavimo faktą patvirtinančio dokumento neužpildė. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir 173 str. 1 d.

S. T. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad yra neįgalus, prašo skirti mažesnę nuobaudą, ją išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir 173 str. 1 d. yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Kadangi S. T. nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nei minimali ATPK 193² str. ir 173 str. 1 d. sankcijose numatyta bauda su supirkto metalo laužo bei gautu iš jų pajamų konfiskavimu.

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad S. T. yra neįgalus, baudos sumokėjimas išdėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 193² str. ir 173 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu :

padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir skirti penkių šimtų litų (500Lt) baudą su 540 kg metalo laužo ir gautų pajamų - 295 Lt konfiskavimu;padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir skirti vieno tūkstančio litų (1000Lt) baudą su 540 kg metalo laužo konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., S. T. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000Lt) baudą su 540 kg metalo laužo ir gautų pajamų - 295 Lt konfiskavimu.

Baudą S. T. turi sumokėti iki 2012-12-26, kiekvieną mėnesį sumokant po 500Lt.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė