Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 18 d. atsakovė pateikė UAB „DHL Logistics Lietuva“ užsakymą dėl krovinio pervežimo iš Kauno į Braziliją. Atlikusi užsakymą, pradinė kreditorė pateikė atsakovei 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą LT110790 dėl 1 740,00 Eur apmokėjimo iki 2019 m. vasario 7 d., tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. 2019 m. liepos 1 d. UAB „DHL Logistics Lietuva“ ir ieškovė UAB „Juris LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieškovei buvo perleista teisė į atsakovės skolą. Ieškovė informavo atsakovę dėl pasikeitusios kreditorės 2019 m. liepos 2 d. pranešimu.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2018 m. gruodžio 18 d. užsakymas, 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaita faktūra, elektroninis susirašinėjimas, 2019 m. liepos 1 d. reikalavimų perleidimo sutartis ir pranešimas.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad atsakovės užsakymo pagrindu tarp UAB „DHL Logistics Lietuva“ ir atsakovės susiklostę santykiai atitinka tarptautinio krovinių vežimo keliais teisinius santykius. Krovinio siuntėjui ir gavėjui esant skirtingų šalių teritorijose, pradinė kreditorė (vežėja) pervežė kelių transporto priemone siuntėjos jai perduotą krovinį į paskirties punktą ir išdavė krovinio gavėjui, o atsakovė (siuntėja) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį (Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 straipsnis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnis), o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kai praleistas prievolės įvykdymo terminas, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

UAB „DHL Logistics Lietuva“ suteikė pervežimo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą sumokėti įsiskolinimą. UAB „DHL Logistics Lietuva“ savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai).

Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 740,00 Eur skola ir 71,70 Eur palūkanos, viso 1 811,70 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnis, 6.825 straipsnis).

CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas jos įvykdymo termino praleidimas.

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis). Bylos duomenimis atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovė nustatytu terminu neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, buveinės adresas Ramybės g. 4-70, Vilniuje, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“, įmonės kodas 135154525, buveinės adresas Pramonės pr. 4, Kaune, - 1 851,70 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 70 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 321,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.