- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- T-19-476/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-3-00003-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D. K., jo atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo D. K. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – tęsti mokslą, pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – būti namuose nustatytu laiku ir be priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos iki 2017-04-05, kadangi D. K. sistemingai ir piktybiškai be pateisinamų priežasčių pažeidinėja paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, nesilaiko auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano.
Nurodė, kad D. K. 2016-03-24 Raseinių apylinkės teismo nutartimi paskirta 12 mėnesių elgesio apribojimas, jis įpareigotas tęsti mokslą, uždrausta bendrauti su V. J.. Nutartis įsiteisėjo 2016-04-05. Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2016-04-18. Bausmės pabaiga 2017-04-05. 2016-05-09 D. K. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonėmis, jų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas vykdymo priežiūros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių du kartus per mėnesį.
D. K. mokėsi VĮ (duomenys neskelbtini). 2017-01-20 iš mokyklos gauta D. K. charakteristika, kurioje nurodyta, kad nuo 2016-09-01 jis yra praleidęs 159 pamokas, iš jų 81 be pateisinamos priežasties, jam paskirta drausminė nuobauda - griežtas papeikimas. Mokinio elgesys svarstytas mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdyje. Dėl mokyklos nelankymo D. K. buvo įspėtas 2016-09-21 ir 2016-10-28, paaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą. 2016-11-25 atvyko individualiam pokalbiui į Probacijos skyrių ir pokalbio metu nustatyta atvykti į Probacijos skyrių iki 2016-12-09. Iki nustatytos datos D. K. neatvyko, į telefoninius skambučius neatsako, pagal šaukimus į Probacijos skyrių neatvyksta. 2017-01-27 grupės auklėtoja informavo, kad nuo šių metų sausio 1 d. iki sausio 27 d. mokyklos nelanko. Nors ir buvo du kartus įspėtas, D. K. ir toliau nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė D. S. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. K. nevykdo paskirtos poveikio priemonės.
Šalies argumentai
D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nenori mokytis (duomenys neskelbtini). Jam nesiseka mokslai, todėl ketina išvykti į užsienį ir pradėti dirbti. Su prašoma paskirti poveikio priemone sutinka.
Prokurorė Raimonda Mackevičienė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir 2016-03-24 nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – tęsti mokslą, pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – būti namuose nustatytu laiku ir be priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos iki 2017-04-05.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad 2016-03-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi D. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., ir jam skirti elgesio apribojimai – tęsti mokslą bei nebendrauti su V. J.. Dėl mokyklos nelankymo D. K. buvo įspėtas 2016-09-21 ir 2016-10-28. Nors ir buvo du kartus įspėtas, D. K. ir toliau nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog D. K. visiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. sistemingai pažeidinėja įpareigojimą tęsti mokslą, nors dėl netinkamo auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo buvo du kartus įspėtas, tačiau nededa jokių pastangų pasitaisyti. Darytina išvada, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti tik pakeitus D. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, 2016-03-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08467-16 ir D. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimai, įpareigojant tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su V. J.. Įpareigojimas tęsti mokslą, keistinas į kitas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimus, įpareigojant būti namuose nustatytu laiku ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą iki 2017-04-05.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutartimi D. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą, pakeisti į kitas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimus, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą iki 2017-04-05.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.