- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- e2YT-5554-1117/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. V.
- Pareiškėjas
- A. A. V.
- Advokatai
- Audrius Karpinskas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Redai Raginskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo P. V., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti P. V.. Nurodė, kad amžiaus nulemtos sveikatos problemos kamuoja jau senokai. Serga II tipo cukriniu debetu, kamuoja širdies nepakankamumas, dėl kurio yra implantuotas širdies stimuliatorius, taip pat turi didelių regos problemų. Dėl sveikatos būklės pareiškėjas pats vienas pats negali išeiti iš namų, nueiti į parduotuvę, nusipirkti vaistų. Dėl šių priežasčių jis pats nepajėgia tinkamai savęs apsitarnauti, susitvarkyti higienos reikalų, neturi sveikatos tvarkyti namų ūkį, gaminti valgį. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Sutuoktinė G. V. taip pat turi sveikatos problemų, todėl nebegali jam padėti įgyvendinti civilinių teisių bei vykdyti pareigų. Norėtų, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus P. V., kuris sutinka būti jo rūpintoju.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Audrius Karpinskas patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjas yra jo tėvas. A. A. V. fizinė sveikata yra prasta, jis pats savarankiškai savęs apsitarnauti negali, reikia nuolatinės pagalbos atliekant bet kokius buities darbus. Dėl sveikatos problemų tėvas nuolat guli lovoje, pasiramstydamas gali paeiti tik kelis metrus. Jo motina ir A. A. V. sutuoktinė G. V. dėl sveikatos būklės rūpintis pareiškėju negali. Jis nedirba, gyvena su tėvais, turi sąlygas rūpintis tėvu. Sutinka būti paskirtas A. A. V. rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria A. A. V. prašymui nustatyti pareiškėjui rūpybą ir rekomenduoja rūpintoju paskirti jo sūnų P. V.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui A. A. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2013 m. liepos 11 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad pareiškėjui yra išlikę pakitimai po persirgto galvos išeminio infarkto, jam diagnozuota koronarinė širdies liga, II tipo cukrinis diabetas, implantuotas elektrostimuliatorius, todėl dėl sveikatos būklės asmeniui reikalinga nuolatinė slauga. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjo rūpintoju paskirti sūnų P. V., kuris rūpinasi neįgaliu tėvu, tvarko jo viešuosius reikalus, aprūpina būtiniausiais daiktais, vaistais, maistu ir tenkina kitus poreikius. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad P. V. tėvą prižiūrėti ir slaugyti gali. P. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Byloje duomenų apie P. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad P. V. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl jis skirtinas pareiškėjo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojui P. V. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.