Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant R. R.,

išnagrinėjusi R. R. (R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. gruodžio 23 d., 10.16 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

2) viršijo leistiną greitį iki 30 km/h, važiuodamas 77 km/h greičiu, kur leistinas greitis 50 km/h,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d.

R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir viršijo greitį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kurie patvirtina, kad stacionariu greičio matuokliu buvo užfiksuota, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 77 km/h greičiu toje vietoje, kurioje leistinas greitis 50 km/h. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

R. R. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 2 kartus per metus baustas už vairavimą neturint tam teisės ir vėl padarė tapatų pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-05-15 pagal ATPK 131 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairuojant neturinčiam teisės vairuoti ir viršijančiam leistiną greitį asmeniui, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau 11 kartų baustas administracine tvarka, iš jų 5 kartus už KET pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai ją sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos maksimalios, sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. (R. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.