Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.11.-576-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.11.-576-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00526-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-576-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00526-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.2., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., gim. 1974-01-17, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaniūkų k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., LT-17148, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. J. 2016-05-03 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188²⁰ str., dėl to, kad jis, 2015-11-04 apie 18.26 val. Gerviškių k., Šalčininkų r., būdamas akivaizdžiai neblaivus, žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad kilo žodinis konfliktas su nepažįstamu asmeniu, tačiau Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai konflikto nenustatė.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

J. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama J. J. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

LR (duomenys neskelbtini) str. 7 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 str. numatyti terminai. Taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš byloje esančių duomenų matyti kad J. J. administracinį teisės pažeidimą padarė 2015 m. lapkričio 4 d., šešių mėnesių terminas suėjo 2016 m. gegužės 4 d., administracinio teisės pažeidimo byla, pradėta J. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 188²⁰ str. Šalčininkų rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gegužės 6 d., Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo J. M. paskirta nagrinėti 2016 m. gegužės 23 d. 15.00 val. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo byla buvo pateikta teismui ir paskirta teisėjai nagrinėti 2016 m. gegužės 6 d., pasibaigus LR ATPK 35 str. 1 d. nustatytam terminui, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima. Dėl to yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos J. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 188²⁰ str. teiseną nutraukti pasibaigus LR ATPK 35 str. 1 d. numatytam terminui (LR ATPK 35 str., 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos J. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 188²⁰ str. teiseną nutraukti pasibaigus LR ATPK 35 str. 1 d. numatytam terminui (LR ATPK 35 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.