Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei A. P.,

nedalyvaujant Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui bei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio J. M. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teisme gautas Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio J. M. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

J. M. Suomijos Respublikos Helsinkio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2019 m. gruodžio 13 d.) pripažintas kaltu pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § - 2 § straipsnį (1304/1993), 50 skirsnio 1 § (374/2008), 50 skirsnio 2 § (1304/1993) ir nuteistas 3 100 dienų (8 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija prašo vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai apie priimtą sprendimą informuoti Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentą.

Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamento prašyme (liudijime) nurodyta, jog J. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendra trukmė yra 3 100 dienos (8 metai 6 mėnesiai). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. Iki 2021 m. spalio 18 d. bei įskaitant šią dieną J. M. jis atlikęs 1353 dienų bausmės, o bausmė, pagal Suomijos Respublikos teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2025 m. gegužės 2 d.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį ir vykdyti J. M. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, nes nuteistasis J. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra Lietuvoje.

Nuteistojo gynėja palaikė nuteistojo J. M. nuomonę, kuris nepageidavo atlikti bausmės Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentas, tai yra išduodančioji valstybė, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei, nuosprendį, kuriuo J. M. nuteistas 3100 dienų (8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams) laisvės atėmimo bausme ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis J. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, šiuo adresu deklaruota asmens gyvenamoji vieta), šiuo metu jis Suomijos Respublikoje atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatytos visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra pateikti duomenys, jog Suomijos Respublikos Helsinkio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d., o nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

J. M. Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad veikdami kartu K., M. ir V. nelegaliai įvežė arba užsakė atvežti į šalį tolesnio išplatinimo tikslu 5000 mililitrų amfetamino šarmo, kuris atitinka maždaug 19157,5 gramo gatvėje pardavinėjamo stiprumo (20 % masės) amfetaminą ir 501 gramą kokaino (91 % masės). 2018 m. vasario 2 d. Lietuvoje M. padavė K. aukščiau paminėtą amfetamino šarminį tirpalą bei kokainą, kad atvežti kontrabanda į Suomiją, be to, butelį sieros rūgšties ir dar mobilųjį telefoną su abonentu, kad naudoti ryšiams tarp jų palaikyti. 2018 m. vasario 5 d. K. atvežė milteliniame gesintuve paslėptą amfetamino šarmą ir kibire buvusį kokaino paketą bei sieros rūgštį savo sunkvežimiu per Estiją keltu į Suomiją, į Vuosaario uostą. M. ir V. kartu atvažiavo iš Lietuvos į Estiją, į Taliną ir laivu atvyko į Helsinkį 2018 m. vasario 3 d. 21 val. Asmeniškai naudojamą mobilųjį telefoną su abonentu V. paliko Estijoje. Nuolatos naudojamą telefoną M. buvo išjungęs Suomijoje ir išėmęs iš jo abonentinę kortelę. M. ir V. buvo apsistoję V. rezervuotame apartamentų viešbutyje, kad sulaukti K. atvykimo į Suomiją. 2018 m. vasario 3 d. K. pranešė M. krovinio iškrovimo adresą, turėdamas tikslą susitikti ten su M. ir perduoti jam narkotines medžiagas. 2018 m. vasario 5 d. K. pranešė M. apie savo atvykimą į Suomiją bei, atvykęs į krovinio iškrovimo vietą, prieš jį sulaikant, dar bandė susisiekti su M.. M. ir V. buvo sulaikyti Helsinkyje 2018 m. vasario 4 d. Tikslas buvo nusodinti į šalį kontrabanda atvežtą amfetamino šarmą, paverčiant jį amfetamino sulfatu, panaudojant nusodinimo medžiaga K. atvežtą sieros rūgštį, o tada perduoti narkotines medžiagas pirkėjui. Su narkotikais susijusį reikia laikyti sunkaus pobūdžio, nes nusikaltimo objektu buvo didelis kiekis labai pavojingų narkotinių medžiagų, ir pagal visuminį įvertinimą veiką taip pat reikia laikyti sunkaus pobūdžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 105 punktu, nustatyta, kad J. M. padaryta nusikalstama veika užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį J. M. atžvilgiu, Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinis teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Suomijos Respublika konsultacijų dėl J. M. nesikreipė. J. M. yra sulaikytas ir atlieka nuosprendžiu paskirtą bausmę Suomijos Respublikoje. Suomijos Respublikos imigracijos tarnybos 2019 m. sausio 29 d. sprendimu, J. M. uždrausta 15 metų laikotarpiui atvykti į Suomijos Respubliką.

J. M. nesutiko būti perkeltas atlikti bausmės į Lietuvos Respubliką, nurodęs aplinkybę, kad grįžti į civilinį gyvenimą, reabilituotis bus lengviau, jai jam bus leista atlikti bausmę Suomijoje. Lietuvoje kalėjimo sąlygos yra blogesnės, informacija apie bausmės atlikimą pasklis jo artimųjų tarpe ir tai turėtos įtakos jo vaikams. J. M. mokosi suomių kalbos, kalėjime jis turi galimybę tęsti statybos srities mokslus.

Minėto įstatymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § - 2 § straipsnį (1304/1993), 50 skirsnio 1 § straipsnį (374/2008), 50 skirsnio 2 § straipsnį (39/1889) J. M. paskirta 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės minimalus dydis ir į tai, jog vadovaujantis minėto Įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi suderinta bausmė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė todėl, suderinus Suomijos Respublikos paskirtą bausmę su BK nuostatomis, J. M. paliktina paskirta 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas suėmimo, nuo 2018 m. vasario 4 d. ir bausmės atlikimo pradžios Suomijos Respublikoje, nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. laikas. J. M. iki 2021 m. spalio 18 d. yra atlikęs 1353 dienas laisvės atėmimo.

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį J. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 § - 2 § straipsnį (1304/1993), 50 skirsnio 1 § straipsnį (374/2008), 50 skirsnio 2 § straipsnį (1304/1993), paskirtą 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti J. M. 8 (aštuonerių ) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos galutinės 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką J. M. įskaityti laiką, išbūtą suėmimo, nuo 2018 m. vasario 4 d. ir bausmės atlikimo pradžios Suomijos Respublikoje, nuo 2019 m. rugsėjo 27 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam J. M., jo gynėjai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.