Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2012 m. balandžio 20 d. apie 11.46 val. Vilniuje, Laisvės pr. vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo ribotą 60 km/h greitį, važiavo 94 km/h greičiu, taip pat vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas (1,484 prom. girtumas). Šiais veiksmais S. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.

S. S. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be S. S. prisipažinimo (paaiškinime nurodyta, jog gailisi) jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1597038-12, policijos pareigūno E. J. 2012 m. balandžio 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. balandžio 20 d. apie 11.46 val. dirbant su patruliu J. O. Laisvės pr. važiuojant nuo Sausio 13-osios g. link Architektų g. sustabdė automobilį Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo vairuotojas S. S., gim. 1988-12-31 viršijo ribotą 60 km/h greitį, važiavo 94 km/h greičiu. Pažeidimą užfiksavo su prietaisu SL700 atstumu 346,27 m. Sustabdžius S. S. nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, o jo judesiai buvo nekoordinuoti, patikrinus su prietaisu Alcotest 6810 paaiškėjo, kad jo organizme yra 1,51 alkoholio promilių. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailisi, 2012 m. balandžio 12 d. asmens blaivumo testu, kuriuo S. S. 2012 m. balandžio 20 d. 12 val. 05 min. buvo nustatytas 1,51 prom. girtumas. Alkotesteriu S. S. buvo nustatytas 1,51 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.484 promilių neblaivumas. S. S. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,484 prom.). Taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 94 km/h. greičiu, t.y. nustatytą 60 km/h. greitį viršijo daugiau kaip 30 km/h

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. S. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi, taip pat atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutinį kartą 2011 m. lapkričio 17 d. nutarimu S. S. paskirta 50 Lt bauda). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: S. S. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vertinant S. S. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus visas aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o S. S. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi S. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad S. S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str ., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d. ir nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 4 d. galutinai jam skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.