Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neįgalus, teistas 2021 m. lapkričio 29 d., baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, 20 MGL bauda, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 12 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), E. B. vairavo jam priklausantį automobilį "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,66 promilių neblaivumas.

E. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2023 m. liepos 12 d., apie 18 val. važiuojant po maudynių į namus(duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jie paklausė, ar yra vartojęs alkoholio. Pripažino, kad vakarykščiai gėrė alaus. Alkotesteriu nustatė 2,66 promilių girtumą. Jis nesijautė, kad būtų tiek neblaivus, kiek jam buvo nustatyta. Buvo nušalintas nuo vairavimo, jam priklausantis automobilis Citroen C5 nuvežtas į aikštelę. Vairuotojo pažymėjimas jam išduotas prieš tris metus, yra pasibaigęs jo galiojimas. Nuoširdžiai gailisi vairavęs automobilį neblaivus, tai bus jam pamoka (b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2023 m. liepos 12 d. Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo P. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 12 d., jis dirbo pagal nustatytą grafiką Tauragės mieste. Apie 17:54 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 18 val. šis automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), jį vairavo neblaivus E. B.. Jam alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu nustatytas – 2,66 promilių, antru pūtimu – 2,86 promilių neblaivumas (b. l. 5-8).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilis Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas(duomenys neskelbtini) Iš įvykio vietos automobilis paimtas ir nuvežtas saugojimui adresu Paberžių g. 7, Tauragė (b. l. 9-17).

Iš 2023 m. liepos 12 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0082", patikros Nr. 1936911, E. B. 18 val. 05 min. nustatytas 2,66 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 18 val. 23 min. - 2,86 promilių neblaivumas (b. l. 18).

Iš VĮ ,,Regitra" duomenų bazės pažymos nustatyta, kad automobilio "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. B. (b. l. 20).

Iš Emprekis pažymos nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės - 2010 m. gamybos automobilio Citroen C5 kaina Lietuvoje su PVM 4350,00 Eurų (b. l. 23).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad E. B. 2023 m. liepos 12 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,66 promilių neblaivumas. Tokiu būdu E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, taip pat kaltinamojo parodymai. E. B. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2,66 promilių neblaivumas.

Prokuroras kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prašo skirti baudžiamojo poveikio priemones - uždrausti naudotis specialia teise 3 metams ir konfiskuoti automobilį "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). E. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimu.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

E. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis praeityje teistas už baudžiamąjį nusižengimą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius nusižengimus (b. l. 52-55, 63-65). Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 60 MGL baudą. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, taikomą turto konfiskavimą, į aplinkybę, kad kaltinamasis yra neįgalus, teismas nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje E. B. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas kelių transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas net 2,66 promilių neblaivumas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Kadangi kaltinamajam 2023 m. liepos 18 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 18 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Šioje byloje nustatyta, kad E. B., būdamas neblaivus vairavo automobilį "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos nustatyta, kad šio automobilio savininkas yra kaltinamasis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra saugomas individualios įmonės „Jomamotors“ aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuotinas. Teismas konstatuoja, kad turto konfiskavimas yra būtinas tam, kad būtų pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai - kaltinamasis suvoktų savo nusikalstamos veikos pasekmes, atgrasytų jį nuo veikų darymo ateityje, o kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Prie bylos pridėtas dokumentas - automobilio Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) saugomas Tauragės apskrities VPK, grąžintinas E. B., nes jis nesusijęs su nagrinėjama byla.

Kadangi kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas – paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-416-760/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti E. B., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 18 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, konfiskuoti E. B. priklausantį automobilį "Citroen C5", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini) kuris saugomas aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

E. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Dokumentą - automobilio Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės apskrities VPK, grąžinti E. B..

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.