- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1814-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01566-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios du vaikus 9 m. ir 11 m., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. G., būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2012-03-02 11:05 val. adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą erotinio masažo būdu už 150 Lt materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, gailisi, (b.l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2012-03-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), skelbimu internete (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9), R. Ž. paaiškinimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. G. vertėsi prostitucija, R. G. veika atitinka LR ATPK 182¹ str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 182¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.