- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-325-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00212-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- Z. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. S. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-25 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. S. , 2015-02-25 apie 10.40 val. Radviliškyje iš PC „N. m.“ esančios (duomenys neskelbtini) prekybinės salės pagrobė prekių už 10.77 eurų ir išėjo už kasas nesumokusi, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino , gailisi dėl savo netinkamo elgesio, prašo skirti mažesnę nuobaudą, nes neturi lėšų, yra pensininkė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėja nėra bausta administracine tvarka, yra pensijinio amžiaus, sunki jos materialinė padėtis, pagrobė mažos vertės turtą., todėl esant šioms aplinkybėms, pažeidėjos Z. S. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30-1 str. t.y. skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis nei bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 prim.str.,224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
Z. S. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.