Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. liepos 27 d., 16:52 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.89 promilių girtumas, svirdinėjo Anykščių miesto Ažupiečių gatvėje, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę. Tai padarė pakartotinai ketvirtą kartą metuose. Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. M. į posėdį buvo kviestas 2013 m. rugpjūčio 12 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš V. M. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina V. M. nedalyvaujant.

Surašant protokolą V. M. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. M. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2013-07-27 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2802403-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. M. buvo nustatytas 2.89 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių PK specialistės R. Kvietkauskaitės 2013-07-27 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. M. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. M. veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, kelis kartus per metus yra baudžiamas už tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja.

nutaria:

V. M. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą