Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios L. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo L. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteista laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme L. V. paskirta laisves atemimas 10 (dešimciai) menesiu. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose.

L. V. nuteista už tai, kad turedama tiksla pagrobti svetima turta 2007 m. liepos menesio pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, iš parduotuves „Heyshe“, esancios Vilniuje, Traku g. 7-10, turedama laisva priejima, pagrobe UAB „Autentika“ priklausancius 11 veriniu , t.y. 3 (tris) granato akmens verinius, kuriu vieneto kaina – 49 Lt, 3 (tris) ametisto akmens verinius, kuriu vieneto kaina – 37 Lt, 2 (du) ametisto akmens verinius, kuriu vieno kaina 52 Lt, 1 (viena) 32 Lt vertes onikso akmens verini, 1 (viena) 41 Lt vertes fluorido akmens verini ir 1 (viena) kvarco akmens verini, kurio kaina 43 Lt, tuo padarydama UAB „Autentika“ 478 Lt turtine žala.

Apeliaciniu skundu nuteistoji L. V. prašo atsižvelgti i tai, kad jos padaryta nusikalstama veika nera priskiriama prie sunkiu nusikaltimu, nera nustatyta jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, pagrobti veriniai yra gražinti UAB „Autentika“, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, ir sumažinti jai Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistoji L. V. ir jos gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo nuteistosios L. V. apeliacini skunda atmesti.

Nuteistosios L. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajai L. V. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo laipsni, kaltinamosios asmenybe, ivertino jos atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.

Bylos duomenimis, nuteistoji L. V. anksciau yra 8 (aštuonis) kartus teista, pagrinde už nusikalstamas veikas nuosavybei (b. l. 36-38, 47, 48, 50-51, 52-53, 56-58, 61, 62), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, eile kartu bausta administracine tvarka (b. l. 94-98). Skundžiamu nuosprendžiu L. V. pripažinta kalta padariusi nesunku tycini nusikaltima nuosavybei. Šiuo metu ji atlieka bausme pagal Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nuosprendi už 3 (tris) nusikalstamas veikas, kurias padare jau po skundžiamu nuosprendžiu jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo. Nustatytos aplinkybes rodo, kad L. V. iš ankstesniu teistumu išvadu nepadare, nenori paklusti visuomeneje priimtoms elgesio taisyklems ir toliau daro nusikalstamas veikas. Bylos duomenimis L. V. yra darbingo amžiaus (gim. 1969-12-13), taciau niekur nedirba ir neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, o nusikalstamos veikos nuosavybei yra vienu iš jos pragyvenimo šaltiniu, todel paskirdamas jai laisves atemimo bausme apylinkes teismas tinkamai taike Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 56 str. 1 d. itvirtintas nuostatas.

Išanalizavusi nuosprendžio bausmes skyrimo motyvus, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas L. V. paskirtos bausmes rušies dydi ivertino ne tik aukšciau nurodytas aplinkybes, bet ir jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad ji prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, bei apeliantes skunde nurodytas aplinkybes, jog nera jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, pagrobti daiktai gražinti UAB „Autentika“ igaliotam asmeniui, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, ir pagristai paskyre nuteistajai nežymiai straipsnio sankcijos minimalia riba viršijancia bausme, kuria Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu teisingai subendrino su Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kolegijos vertinimu, nuteistajai paskirta bausme nera aiškiai per griežta.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.

Nuteistosios L. V. apeliacini skunda atmesti.