Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.R., gimęs „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, „(duomenys neskelbtini)“ išsilavinimo, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, deklaravęs gyvenamąją vietą „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, teistas „(duomenys neskelbtini)“, paskutinį kartą „(duomenys neskelbtini)“ šio teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. paskirta ir subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ šio teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatant galutinę laisvės atėmimo bausmę 1 metams 1 mėnesiui, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

„(duomenys neskelbtini)“ metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, neturėdamas leidimo naudotis šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, „(duomenys neskelbtini)“, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kaltinamasis A.R. nusipirko, tokiu būdu neteisėtai įgijo, pramoninės gamybos (Rusija) 12-o kalibro, C kategorijos lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą „„(duomenys neskelbtini)““, numeris „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, keturis vienetus pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 12-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams. Šiuos neteisėtai įsigytus šautuvą ir šaudmenis A.R. neteisėtai laikė savo sugyventinės A.V. namo palėpėje, esančio „(duomenys neskelbtini)“, kur tuo metu ir pats gyveno, iki „(duomenys neskelbtini)“, kol laikotarpyje „(duomenys neskelbtini)“ valandos, atliktos kratos metu, neteisėtai įsigytus šautuvą ir šaudmenis surado ir išėmė „(duomenys neskelbtini)“ policijos pareigūnai.

Teisme kaltinamasis A.R. savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus, kad tada buvo grįžęs iš darbų „(duomenys neskelbtini)“, turėjo pinigų, „(duomenys neskelbtini)“ prie kažkokios parduotuvės su iš matymo pažįstamais vyrais gėrė, kurių vienas jam pasiūlė pirkti dvivamzdį medžioklinį šautuvą ir penkis šovinius, tai už „(duomenys neskelbtini)“ ir nusipirko, negalvodamas kur visa tai panaudos. Suprato, kad ginklą įgijo nelegaliai, nes žinojo, kad be leidimo negalima turėti tokio ginklo, jo įsigijimo metu buvo neblaivus, tai ir turėjo įtakos nusikalsti. Nusipirkęs šautuvą tą pačią dieną vieną kartą iššovė į orą ir daugiau jo niekur nenaudojo. Tuo metu jau gyveno su „(duomenys neskelbtini)“, o supratęs, kad negali jo laikyti, tai ginklą laikė miške. Kai pradėjo rūdyti, iki kratos prieš dvi savaites, šautuvą parsinešė iš miško ir jį su šoviniais paslėpė namo palėpėje, kuriuos kratos metu rado policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, prašė neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjos L.A. tarnybinio pranešimo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ bendraujant su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ M.S., pastarasis papasakojo, kad jo aptarnaujamos seniūnijos bendruomenės nariai ne kartą yra pasakoję, jog A.R., gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, pas sugyventinę A.V., laiko paslėptą šaunamąjį ginklą - medžioklinį šautuvą, turi gyvūnams gaudyti nelegalių spąstų ir kilpų (b. l. 11, 12-16).

Iš kratos protokolo ir jo priedų matyti, kad kratos metu, atliktos adresu „(duomenys neskelbtini)“, rastas ir paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, kuris įpakuotas popieriniame pakete Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ vnt. šovinių ir „(duomenys neskelbtini)“ vnt. šovinių tūtelių, įpakuoti pakete Nr. „(duomenys neskelbtini)“, dvi šautuvo dalys, įpakuotos pakete Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pakeliai kontrabandinių cigarečių (b. l. 64-66, 67-70).

Iš specialisto išvados Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad tirti pateiktas šautuvas, rastas ir paimtas kratos metu adresu „(duomenys neskelbtini)“, yra pramoninės gamybos (Rusija), 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas „„(duomenys neskelbtini)““ numeris „(duomenys neskelbtini)“, skirtas šaudyti „(duomenys neskelbtini)“ kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 4 šoviniai, rasti ir paimti kratos metu adresu „(duomenys neskelbtini)“, yra pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 12-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui „„(duomenys neskelbtini)““ numeris „(duomenys neskelbtini)“. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo. Tirti pateiktos 5 tūtelės, rastos ir paimtos kratos metu adresu „(duomenys neskelbtini)“, yra pramoninės gamybos, 12-o kalibro medžioklinių šovinių tūtelės, skirtos 12-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui „„(duomenys neskelbtini)““ numeris „(duomenys neskelbtini)“. Šios tūtelės prie šaudmenų nepriskiriamos. Atsakyti į klausimą ar tirti pateiktos tūtelės buvo šautos iš pateikto šautuvo „„(duomenys neskelbtini)““ numeris „(duomenys neskelbtini)“, nėra galimybės. Tirti pateikta atrama, dešinės ir kairės pusių užraktai ir nuleistukų pamatas, rasti ir paimti kratos metu adresu „(duomenys neskelbtini)“, yra šaunamojo ginklo, o būtent pramoninės gamybos lygiavamzdžio dvivamzdžio „B“ modelio šautuvo, numeris „(duomenys neskelbtini)“, dalys. Tirti pateikta atrama ir nuleistukų pamatas, rasti ir paimti kratos metu adresu „(duomenys neskelbtini)“, yra šaunamojo ginklo, o būtent pramoninės gamybos nenustatyto modelio lygiavamzdžio dvivamzdžio šautuvo, numeris „(duomenys neskelbtini)“, dalys (b. l. 80-87, 88).

Iš nepilnamečio liudytojo P.V. apklausos protokolo matyti, kad A.V. yra jo mama. Jis kartu su savo mama, broliu bei dviem seserimis gyvena name, esančiame „(duomenys neskelbtini)“. Jo tėvai yra išsiskyrę, todėl jo tėtis kartu su jais negyvena. A.R. pažįsta nuo pat vaikystės. Anksčiau jie gyveno tame pačiame kaime - „(duomenys neskelbtini)“. Gal du metai laiko A.R. draugauja su jo mama, tačiau kartu jie nebūna pastoviai. Tai A.R. pabūna pas juos kelias dienas, tai išeina gyventi arba pas savo mamą, arba į savo butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“. Jų namuose A.R. daug daiktų neturi - keli rūbai, avalynė. „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., jis buvo pamokose „(duomenys neskelbtini)“, kai jam paskambino mama, kuri verkė ir prašė, kad taksi automobiliu kuo greičiau grįžtų namo, nes namuose yra policijos pareigūnai, kurie ruošiasi daryti kratą jų namuose ir nori atimti jo seses. Mama minėjo, kad A.R. kažką jų namuose slepia. Manė, kad pareigūnai ieško naminės degtinės fabrikėlio „bravoro“. Tuoj pat taksi automobiliu grįžo namo. Jų namuose buvo policijos pareigūnai, mama bei jo sesės. Mama buvo neblaivi, apsiverkusi. Tik grįžęs į namus sužinojo, kad policijos pareigūnai ieško A.R. ginklų. Kadangi matė, kaip „(duomenys neskelbtini)“, tikslios datos nepamena, vakare, tikslaus laiko nepamena, tačiau jau buvo tamsu, A.R. į jų namus parsinešė medžioklinį šautuvą, bent jau jis taip suprato, jis apie tai pasakė policijos pareigūnams. Kur A.R. tą šautuvą padėjo, jis nematė. Kadangi žinojo A.R. slėptuves, iškart pareigūnams pasakė, kad žino tris vietas, kur A.R. gali laikyti šautuvą. Vieną vietą buvo nurodęs miške, esančiame aplink jų namus, kitą vietą negyvenamame pastate - tvarte, nes pats buvo netyčia pamatęs tą medžioklinį šautuvą, o trečia vieta buvo - palėpė, esanti gyvenamajame name. Kadangi tvarte, ant šieno, palei tvarto sieną, kur pats buvo pamatęs padėtą tą medžioklinį šautuvą, šautuvo nebuvo, pareigūnus nuvedė į gyvenamajame name esančią palėpę. Palėpėje, po grindimis policijos pareigūnai rado medžioklinį šautuvą, kurį „(duomenys neskelbtini)“, tikslios datos nepamena, A.R. parnešė į jų namus. Dar policijos pareigūnai kambaryje rado kažkokias ginklų detales. Tačiau kas jos, kur tiksliai pareigūnai jas rado, nežino, nes tuo metu jo dar net nebuvo namuose. Apie tai, kad į jų namus A.R. parsinešė medžioklinį šautuvą, jo mama, jo manymu, žinojo. Tuo metu, kai A.R. į jų kiemą įėjo su tuo medžiokliniu šautuvu, jo mama rūkė kieme, todėl mano, kad ji tai turėjo matyti. Mama, ko gero, kaip ir jis, galėjo nežinoti, kur tiksliai A.R. laiko tą šautuvą. Jis pats su A.R. apie tą medžioklinį šautuvą nebuvo kalbėjęs niekada (b. l. 108-109, 110, 111).

Iš liudytojos A.V. apklausos protokolo matyti, kad ji kartu su A.R. gyvena panašiai pora metų. A.R. kartas nuo karto išvažiuoja padirbėti užsienyje, ilgesnį laiką buvo namuose, kai prasidėjo "„(duomenys neskelbtini)“" pandemija. Kad A.R. jos namuose, kur ji gyvena kartu su savo nepilnamečiais vaikais O., J.V. ir sūnumi P.V., laiko kažkokį šaunamąjį ginklą, ji žinojo, bet kur konkrečiai A.R. ginklą slepia, ji tikrai nežinojo ir nesiteiravo. Kažkurio pokalbio su A.R. metu jis jai pasakė, kad ginklą slepia miške. Jai tai iš viso nerūpėjo, ji nesidomėjo tuo. Kad A.R. parsinešė į jos namus ir paslėpė ginklą namo palėpėje, tikrai nežinojo, jai to A.R. nesakė. Kratos metu, kai policijos pareigūnai rado ginklą namo palėpėje, paslėptą po lentomis, ją ištiko šokas. Apie tai, kad prieškambario kambaryje esančioje spintelėje priešpaskutiniame stalčiuje yra laikomos kažkokios šautuvo dalys, šautuvo tūtelės, tikrai nežinojo, nes ji ir jos vaikai naudojasi tik pirmais dviem stalčiais. A.R. neparnešdavo iš miško nušauto gyvūno skerdienos. A.R. tik pasakojo, kad jo vaikai yra užaugę tik iš laukinių gyvūnų mėsos, kol dar A.R. gyveno su savo pirmąją žmona. Kratos metu pas ją rastos kontrabandinės cigaretės priklauso A.R.. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ m. ji gyvena adresu „(duomenys neskelbtini)“. Per tuos metus, kiek gyvena nurodytoje sodyboje, ji niekada nepastebėjo, kad namuose, t. y. ūkiniuose ir gyvenamosiose patalpose, yra nelegaliai laikomų daiktų, šaunamųjų ginklų (b. l. 114-115, 116, 117).

Iš įtariamojo A.R. apklausos protokolo matyti, kad įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. Priklausomybių ir psichiatrijos kabinetų įskaitose nėra registruotas, galvos traumų neturėjęs. A.V. yra jo draugė. Jie negyveno pastoviai kartu, jis tik pabūdavo kelias dienas pas A.V. namuose, esančiuose „(duomenys neskelbtini)“, ir, kai nusibosdavo ar kai susipykdavo, grįždavo į mamos namus „(duomenys neskelbtini)“, kelioms dienoms, kol nurimdavo abu. Gal prieš 2 metus laiko, tikslios datos nepamena, pamena, kad buvo žiema, jam svečiuojantis pas draugus, gyvenančius „(duomenys neskelbtini)“, kurių įvardinti nenori, nepažįstamas vyras, draugų draugas, vardo nei pavardės nežino, pasiūlė įsigyti medžioklinį šautuvą su šoviniais. Buvo neblaivus, nelabai mąstė, ką daro, tad sutiko įsigyti medžioklinį šautuvą su šoviniais, nors ir neturėjo bei neturi tam leidimo. Tas vyras sekančią dieną į jo draugų namus jam atnešė medžioklinį šautuvą "„(duomenys neskelbtini)“", 12 mm kalibro, "„(duomenys neskelbtini)“" bei 5 medžiokliniam ginklui skirtus šovinius. Tą šautuvą tuoj pat jis išbandė, iššaudamas į orą vieną šovinį. Ginklas jam tiko, tad jis tam vyrui sumokėjo „(duomenys neskelbtini)“ už medžioklinį šautuvą bei penkis šovinius. Medžioklinį šautuvą su šoviniais jis parsivežė į „(duomenys neskelbtini)“, ir visą tą laiką laikė miške, esančiame netoli A.V. namo. Tik „(duomenys neskelbtini)“ m. „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ mėn., tikslios datos nepamena, pastebėjęs, kad ginklas rūdija, parsinešė jį į A.V. namus. Pirmiausia ginklą bei šovinius laikė A.V. namų kieme esančiame tvarte, prie šieno. Nenorėdamas, kad ginklą su šoviniais rastų A.V. vaikai, jis ginklą sekančią dieną, tikslios datos nepamena, kai nieko nebuvo namuose, nunešė į A.V. gyvenamąjį namą ir paslėpė palėpėje po grindimis. „(duomenys neskelbtini)“ jis sužinojo, kad A.V. namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas jam priklausantis medžioklinis šautuvas „(duomenys neskelbtini)“, 12 mm kalibro, „(duomenys neskelbtini)“ su keturiais šoviniais. A.V. namuose laikė ir kratos metu atrastas ginklų dalis, jos taip pat jam priklauso. Tas dalis jis seniai, net nepamena kada, buvo radęs kažkur, tiksliai nežino net kur, nepamena. Dėl to, kad neturėdamas leidimo įsigijo medžioklinį šautuvą su šoviniais, jis labai nuoširdžiai gailisi. Medžioklinį ginklą su šoviniais įsigijo šiaip sau, net neturi paaiškinimo. Nei jis medžiojo, nei šaudė (b. l. 127-128, 129, 130, 133, 134, 135).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo A.R. kaltę, kad neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 12-o kalibro, C kategorijos lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą „(duomenys neskelbtini)“, numeris „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, keturis vienetus pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 12-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, kuriuos neteisėtai laikė savo sugyventinės A.V. namo palėpėje, esančio „(duomenys neskelbtini)“, kur tuo metu ir pats gyveno, tokia kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

A.R. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau ne kartą teistas, tačiau išnykus teistumui, todėl, sutinkamai su BK 97 straipsnio 6 dalies nuostatomis, laikytinas neteistu. Nuosprendžio priėmimo dienai turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusikalsti.

Yra pagrindas kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 55 straipsnio nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad padarė tyčinę apysunkę nusikalstamą veiką, nepasimokė iš ankstesnių teistumų ir nesiekia gyventi dorai, paskirtos švelnesnės bausmės jam neturėjo įtakos daugiau nebenusikalsti, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kuri sumažintina ? (BK 64¹ str.), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A.R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų, arešto bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Paskirtą bausmę, nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Daiktinius įrodymus: 1) voką su dviem pėdsakų ėminiais (saugomas „(duomenys neskelbtini)“ pagal kvitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) šautuvą „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, penkias tūteles, paketą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ su ginklo dalimis (saugomi „(duomenys neskelbtini)“ pagal kvitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į valstybinį ginklų fondą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiems nuosprendžio paskelbime šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos, apelia­ciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.