Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK ) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 8 d., apie 00 val. 15 min., V. S., būdama neblaivi, žinodama, kad pagalba nereikalinga, paskambinusi iš jai priklausančio mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), informuodama apie tai, kad neva ją sumušė brolis, tačiau Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus patruliams nuvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija melaginga.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. balandžio 3 d., 09⁰⁰ val., V. S., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. S. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina V. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), policijos komisariato duomenimis apie iškvietimą (b.l. 4-5), I. M. ir A. M. paaiškinimais (b.l. 6, 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), paties pažeidėjos prisipažinimu (b.l. 2) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad V. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, tai yra policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. S. anksčiau buvo bausta administracine tarka, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Duomenų apie pažeidėjos darbovietę nėra. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pačios V. S. asmenybę, jai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant mažesnį baudos dydį nei sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17066112255 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją nusiųsti V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis