Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant V. P., dalyvaujant administracinį protokolą surašiusios institucijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros atstovui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 51³ str. 9 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012-04-06 – 2012-07-02 laikotarpiu, vykdydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovybės nurodymus, netinkamai, pažeisdamas aplinkos apsaugos reikalavimus, vykdė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ gamybinių atliekų šalinimą į gamtinę aplinką UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje, Palovaičio k., Raseinių r. sav.. Vykdant neteisėtą veiklą buvo išpilta virš 5 m³ nepavojingų atliekų, dėl ko nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Išpildamas atliekas į gamtinę aplinką Palovaičio k. V. P. pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 8 d., kurioje sakoma: atliekas surenkančios ir (ar) vežančios įmonės surinktas ir vežamas atliekas turi pristatyti į atitinkamus atliekų apdorojimo įrenginius laikydamiesi šio įstatymo 4¹ str. reikalavimų. Pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 36 p., kuriame sakoma: atliekas surenkanti ir vežanti įmonė, surinktas ir vežamas atliekas turi pristatyti į atitinkamus atliekų apdorojimo įrenginius. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ str. 9 d.

V. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad jis dirbo ir dirba UAB „Raseinių vandenys‘ vairuotoju. darbo dienos pradžioje jo tiesioginis viršininkas A. J. nurodydavo dienos užduotis. Pagal jas traukdavo žuvų riebalus UAB ,,Norvelita“ ir veždavo į saugyklą Palovaičio kaime. Jis negalėjo nevykdyti užduoties, nes būtų praradęs darbą. Jis išlaiko 4 metų vaiką. Prašo neskirti griežtos nuobaudos, kadangi vykdė vadovybės nurodymus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame yra asmens paaiškinimas; nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dalyje baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-313-12 ir pranešimu apie įtarimą (b. l. 4-26); įtariamojo apklausos protokolais (b. l. 27-29; 30-31) kur V. P. kaltu prisipažįsta iš dalies; transporto priemonės kelionės lapais ir įvykdytų darbų pažymomis (b. l. 32-53); VDU aplinkotyros katedros išvada dėl padarytos žalos aplinkai vertinimo (b. l. 55).

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui , siekiant jį nubausti bei siekiant auklėti , kad jis laikytųsi įstatymų , gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nedarytų naujų nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, priėjo prie išvados, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ str. ir paskiriant mažesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 31, 51³ str. 9d., teismas

nutaria:

V. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ str. 9 d., skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūrai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.