Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-7487-634/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-7487-634/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7487-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07531-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gruodžio 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. surašytas G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2011 m. lapkričio 19 d., 17 val. 55 min., Marių g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teismui nepateikė. G. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Paaiškinime G. B. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, dėl pažeidimo padarymo gailisi (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir G. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. B. paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurių matyti, kad G. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių).

G. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis