- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-21
- Bylos Nr.
- T-38-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00438-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. N. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. kovo 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi V. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini).
Nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. V. N. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2023 m. vasario 21 d. ir 2023 m. liepos 31 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi V. N. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
2024 m. sausio 29 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma V. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Prašo naikinti privalomą ambulatorinį gydymą, kadangi ligoniui psichologinė būklė nepablogėjo. Jis pastoviai lankosi psichikos centre, vartoja medikamentus, socialinių darbuotojų charakterizuojamas teigiamai. Elgesio sutrikimų nepastebėta, jis yra sąmoningas, orientuotas laike ir vietoje. Supranta savo ligą ir stebėjimui ir gydymui gali būti psichikos centro kompetencijoj. Į psichikos centrą geranoriškai pats ateina ir lankosi kada baigiasi vaistai. Šiuo metu jis pakankamai adekvatus, pakankamos motyvacijos, liga nėra pablogėjusi, supranta kuo serga. Daugiau kaip pusantrų metų yra grįžęs ir Rokiškio psichiatrinės ligoninės ir gali pilnai pats atsakyti už savo gydymo veikslus ir kitus klausimus.
Šalies argumentai
V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Jis reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus, jaučiasi gerai ir nori pereiti į ambulatorinį gydymą. Ir toliau planuoja lankytis pas gydytojus, vartoti vaistus.
Prokuroras Arvydas Miečius teikimą palaikė ir prašė ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. N. būtų panaikintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro A. Miečiaus, V. N. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį V. N. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, stabili, jis vartoja vaistus, lankos pas specialistus, neprognozuojamo ar smurtinio elgesio nebuvo, pacientas gyvena nuosavuose namuose kartu su motina.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad V. N. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,
nutarė:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
V. N. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.