Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-24 · Byla Nr. A2.11.-463-272/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-24
Bylos Nr.
A2.11.-463-272/2013
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00392-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-463-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00392-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. balandžio 24 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

išnagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2013 m. kovo 11 d. 9.53 val. Vilniaus g. 7, Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas (duomenys neskelbtini) direktorius, Lietuvos Respublikos valstybės šventinę dieną neiškėlė ant parduotuvės Lietuvos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87AN-2437230-13 (pažymėtina, kad protokole neteisingai nurodyta pažeidimo padarymo data – 2013-03-25, nes iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2013-03-11), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos fotonuotrauka, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 188 ¹ str. 1 d. numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 188¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič