Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205 straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 4 dalį traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nust at ė:

A. B. 2015-10-07 d. apie 19.05 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Aladiškių kaimo ribose, apie 1000 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0429 neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, todėl A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. B. 2015-10-07 d. apie 19.05 val. valstybės sienos apsaugos zonoje nešėsi 1500 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais įvyniotas į polietileno plėvelę, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3570 EUR. Todėl A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-39920121-15 bei jame esantį A. B. paaiškinimą, kuriuo pažeidimą iš esmės pripažįsta; 2015-12-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį; 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-39920121-15 bei jame esantį A. B. paaiškinimą; Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2015-10-07 tarnybinį pranešimą dėl sulaikymo bei 2015-10-07 tarnybinį pranešimą dėl cigarečių įvertinimo; 2015-10-07 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą; administracinių teisės pažeidimų registro pažymą apie galiojančias nuobaudas.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. B. 2015-10-07 d. apie 19.05 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Aladiškių kaimo ribose, apie 1000 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0429 neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, bei nešėsi 1500 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais įvyniotas į polietileno plėvelę, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3570 EUR, todėl jo veikos administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį ir 205 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtys įrodytos.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nekartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. B. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 4 d. ir 205 str. 1 d. sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų) baudą su cigarečių konfiskavimu.

Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45,00 EUR (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir 205 straipsnio 1 dalyje, skirti A. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2015-10-07 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 15052225032).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.