Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo taikymo D. D.. 2018-07-31 Šiaulių tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtame nutarime Nr. 20/01-4359 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - LR BVK) 157 str. 7 d. 1 p. bei siūlyti teismui nuteistajam skirti baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas. Šiaulių tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis D. D. įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei komisijos teiktas rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (26 balai pagal OASys), motyvuotas prasmingam užimtumui, aktyviai dalyvauja Šiaulių tardymo izoliatoriuje organizuojamuose užsiėmimuose, renginiuose; suvokia savo problemas ir jų atsiradimo priežastis, yra labai motyvuotas keistis, turi aiškius ateities tikslus; stropiai dirba jam pasiūlytą darbą, skatintas 2 kartus; palaiko tvirtus ryšius su artimaisiais (žmona, dukra, tėvu), išėjęs į laisvę grįžtų į saugią ir stabilią socialinę aplinką; Šiaulių tardymo izoliatoriuje nuteistasis baigė 12 klasę, išlaikė egzaminus ir įgijo vidurinį išsilavinimą; yra įgijęs kalvio, suvirintojo ir traktorininko specialybes, laisvėje planuoja dirbti pas ūkininkę traktorininku bei pagalbiniu darbininku ūkyje; drausmės pažeidimų neužfiksuota.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

LR (duomenys neskelbtini) str. 7 dalies 1 punktas numato, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir, kuriems paskirta bausmė neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gali praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jie yra faktiškai atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Taip pat pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia visišką atleidimą nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimą yra taikomos valstybės prievartos priemonės - skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Šiuo atveju pažymėtina tai, kad siūloma taikyti lygtinį paleidimą, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog sprendžiant klausimą, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, būtina visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą bei kitas svarbias aplinkybes.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusią bausmės dalį, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikų pavojingumą, pobūdį ir pagrįstai vienbalsiai sprendė, jog įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimą su baudžiamojo poveikio priemonėmis ir LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytomis pareigomis, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Teismas sprendžia, kad nuteistasis visiškai atitinka bausmės atlikimo sąlygas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d. 1 p., bausmės pradžia 2016-11-30, bausmės pabaiga 2020-02-21, galimo lygtinio paleidimo pritaikymo data 2017-11-30 (praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai faktiškai atlikta du trečdaliai paskirtos laisvės atėmimo bausmės), 2018-08-16 dienai likusi bausmės dalis 1 m. 6 mėn. 4 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis palaiko ryšius su tėvu, žmona, dukra Per visą bausmės atlikimo laikotarpį turi du paskatinimus už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą. Ne kartą buvo išleistas dirbti laisvėje. Nuteistasis bausmės atlikimo metu baigė Šiaulių suaugusiųjų mokyklos Šiaulių tardymo izoliatoriaus skyriuje 12-tą klasę, yra įgijęs kalvio, suvirintojo ir traktorininko specialybe, todėl planuoja laisvėje dirbti pas ūkininkę, iš to darytina išvada, jog nuteistasis yra motyvuotas ateities planų atžvilgiu. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema – 26 balai.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, darytina išvada, jog nuteistojo teigiamas elgesys po nusikalstamų veikų padarymo, teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais, savo problemų dėl alkoholio suvokimas ir noras jas spręsti, savanoriškas darbas (pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai), turi didelę teigiamą reikšmę sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Pažymėtina, jog veikų pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir šiuo atveju negali turėti lemiamos reikšmės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sąlygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Šiuo atveju būtent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryšiai, paties asmens motyvacija keistis, maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu. Pažymėtina ir tai, jog šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, taikant jam baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas. Be to, nei per didelės, nei per mažos bausmės dalies atlikimas nenumatytas kaip esminis ir vienintelis kriterijus, lemiantis lygtinio paleidimo taikymo galimybę. D. D. lygtinio paleidimo su baudžiamojo poveikio priemonėmis ir LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytomis pareigomis taikymas reikštų nepertraukiamą nuteistojo stebėjimą, kas padėtų užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatintų nuteistąjį toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, turėtų teigiamą drausminantį poveikį. Kas padėtų nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu būtų užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (LR BVK 9 str.).

Esant tokioms aplinkybėms, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 7 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 20/01-4359 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D., paskiriant šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 7, 10 punktuose numatytus įpareigojimus:

iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.);iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.);

iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.