Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime probacijos skyrius nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius R. R. priežiūrą vykdo nuo 2018 m. sausio 16 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis nuteistasis supažindintas 2018 m. sausio 22 d. Probacijos laikotarpiu du kartus užfiksuotas R. R. neblaivumas, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo nuo žemos iki vidutinės, nuteistajam tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis vartoti alkoholį. Dėl šios priežasties buvo kreiptasi į Telšių apylinkės teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo – gydytis nuo alkoholizmo. 2018-05-21 Telšių apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino, paskirdamas papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo. 2018-05-18 Šiaulių regiono skyrius R. R. įpareigojo nuvykti į UAB „Žemaitijos psichikos centras“, siekiant efektyviai spręsti alkoholio vartojimo problemą. 2018-06-12 buvo gauta pažyma iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“, jog probuojamasis buvo atvykęs ir jam išrašyti vaistai. 2018-06-18 probuojamasis atvykęs individualiam darbui buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 0,33 promilių girtumas. Jis pakartotinai buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. 2018-07-20 buvo gauta pažyma iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“ jog R. R. toliau vartoti vaistus nesutinka. Individualaus pokalbio metu nuteistasis paaiškino, kad nuo vaistų blogai jaučiasi, tačiau įsipareigojo grįžęs iš komandiruotės nuvykti pas psichiatrą ir susitarti dėl kitokio gydymosi būdo. 2018-09-25 gauta pažyma, jog R. R. atvyko į centrą ir susitarė kad atvyks pas psichiatrą pasitikrinti kas mėnesį. 2018-10-01 buvo gauta informacija iš Telšių AVPK, kad naktinio patikrinimo metu 2018-09-27, 22 val. 24 min., asmuo rastas neblaivus, jam nustatytas 1,95 promilių girtumas. Savo paaiškinimu probuojamasis ir toliau neigia turintis priklausomybę, nurodė, jog išgėrė, nes buvo susinervinęs.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog R. R. po papildomos pareigos paskyrimo ir toliau vartoja alkoholį, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo, tai rodo jo vengimą dalyvauti resocializacijos procese ir vengimą vykdyti teismo įpareigojimą, todėl siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-12-21 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, asmeniškai įteikiant šaukimą.

Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė prašė teikimą atmesti ir suteikti galimybę nuteistajam pasitaisyti laisvėje.

Teikimas atmestinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018 m. gegužės 21 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo paskirta papildoma pareiga - gydytis nuo alkoholizmo.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, jog nuteistasis vykdo dalį teismo paskirtų pareigų - dirba UAB “T. R.”, nustatytu laiku būna namuose, po papildomos teismo pareigos paskyrimo, kreipėsi į UAB “Žemaitijos psichikos centras” ir buvo pradėjęs gydytis medikamentais, vėliau susitarė su psichiatru dėl kitokio gydydymosi būdo, tai rodo, jog dalinai stengiasi vykdyti paskirtą pareigą - gydytis nuo alkoholizmo. Šiaulių regiono probacijos skyriaus atstovės nuomone, toks gydymasis nėra efektyvus, todėl probuojamasis 2018-09-27 namuose buvo rastas neblaivus, nekritiškai vertina savo elgesį, sistemingai nevykdo pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pripažintina, kad nuteistasis probuojamuoju laikotarpiu iš viso keturis kartus buvo rastas neblaivus ir taip pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad R. R. dirba, deda pastangas gydytis priklausomybę, o šis procesas nėra paprastas ir lengvas, probacijos laikotarpis dar yra pakankamai ilgas, yra galimybė įtakoti nuteistąjį keisti gyvenimo būdą ir stengtis pasitaisyti laisvėje, todėl darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų skubotas sprendimas. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam ir toliau ignoruojant teismo paskirtą pareigą nevartoti alkoholio ir gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas gali būti sprendžiamas iš naujo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.