Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistui Vladui Narmontui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, M. S. vidurinės mokyklos suaugusiųjų 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2011 m. gruodžio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais žmonėmis; 2012 m. sausio 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. trisdešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, keičiant ją BK 65 str. 1 d. 2 p. ,,c“ p. p. pagrindu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta keturiasdešimt penkios paros arešto (bausmę atlikęs); 2012 m. vasario 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams. Pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011-12-09 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, ir vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. M. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, vadovaujantis BK 87 str. 2 d. 1, 2 p. įpareigojant dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei mokytis arba dirbti. Pritaikius BK 83 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2012 m. sausio 16 d. apie 20.25 val., Mažeikių mieste, Sodų gatvėje esančiame parkelyje, ties gyvenamuoju namu Nr. 9, sudavė nukentėjusiajai G. V. smūgį ranka į kaklo sritį, sukeldamas fizinį skausmą, atimdamas galimybę nukentėjusiajai priešintis, nukentėjusiajai nukritus ant žemės, iš rankų pagrobė 40 litų vertės rankinę, kurioje buvo 10 litų vertės piniginė, 100 litų vertės mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ ir 60 litų grynųjų pinigų, padarydamas nukentėjusiajai G. V. 210 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. R. nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinamasis M. R. apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad jis pribėgo prie moteriškės ir panaudojęs fizinį smurtą pagrobė rankinę ir nubėgo prie Sodų g. 11-o namo.

Kaltinamojo M. R. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais išnagrinėtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

2012-01-16 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Mažeikių mieste, Sodų gatvėje esančiame parkelyje (b. l. 7-10; 11).

Nukentėjusiosios G. V. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-16 apie 20.00 val. eidama pro gyvenamąjį namą, esantį Sodų g. Nr. 11, Mažeikiai, pastebėjo stovinčius du vaikinus, pastarųjų veidų neįsidėmėjo. Maždaug už 20 – 30 metrų iš kažkur atsirado trečiasis vaikinas, kuris priėjęs iš už nugaros sudavė smūgį į kaklo sritį, po ko ji nukrito ant žemės. Ant žemės gulėjo kniūbsčia, rankinė buvo po ja. Prie jos priėjęs asmuo rankinę tiesiog išplėšė iš rankų ir nubėgo. Rankinė buvo juodos spalvos, 40 litų vertės. Minėtoje rankinėje buvo 10 litų vertės piniginė, mobilaus ryšio telefonas Nokia, 100 litų vertės, 60 litų grynųjų pinigų, jos vardu išduoti beverčiai dokumentai. Plėšimo metu buvo padaryta 210 litų turtinė žala. Matė jog rankinę pagrobęs vaikinas nubėgo į gyvenamąjį namą, esantį Sodų g. 11, paskui bėgo dar du vaikinai (b. l. 13, 15, 16).

Liudytojo A. R. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 16 d. su M. R. ir M. P. stovėjo prie Sodų g. 13-o namo. M. R. buvo agresyvus, kabinėjosi prie praeivių. Jis su M. P. stovėjo prie namo laiptinės, o M. R. buvo nuėjęs nuo jų 20 metrų atstumu. Pastebėjo jog M. R. eina paskui kažkokią moteriškę. Matė jog moteris nukrito ant žemės. Kadangi buvo toliau, kalbėjosi su M. P., tai konkrečiai nematė ar M. R. moteriškei sudavė smūgį, ar ne. Moteris nukrito, gulėjo kaip ir ant šono. M. R. pasilenkė prie moters ir pagriebė jos rankinę. Tuomet pradėjo bėgti prie jų. M. R. nubėgo į Sodų g. 13-o namo laiptinę. Jis su M. P. bėgo paskui. Jokio išankstinio susitarimo atimti rankinės nebuvo, apie tai aplamai nekalbėjo. Visi įėjo į liftą, kuriuo važiuojant M. R. iš juodos spalvos moters rankinės, ištraukė piniginę. Pastarasis iš piniginės išėmė 50 litų kupiūrą, bei monetas, galėjo būti apie 3 litai monetomis. Šiuos pinigus M. R. padavė M. P.. Pačią rankinę M. R. padavė M. P., jis užsikišo už striukės (b. l. 29-30).

Liudytojo M. P. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio mėnesio viduryje apie 15.00 val., su A. R. ir M. R. sustojo prie Sodų g. 11-o namo kampo, netoli įėjimo į namą. Pro juos ėjo senyvo amžiaus moteriškė. M. nubėgo prie moters iš už nugaros ir su abiem rankom griebė moteriškės rankinę, kurią pastaroji nešėsi dešinėje rankoje. M. su rankine bėgo link jų, o moteriškė šaukė, prašė atiduoti rankinę. Jie trise įbėgo į Sodų g. 11 namo laiptinę. Būnant pirmo aukšto koridoriuje, prie lifto, M. A. padavė rankinę. A. atidaręs rankinę iš jos vidaus ištraukė piniginę. Iš piniginės paėmė 50 litų kupiūrą, kurią įsidėjo sau į kišenę, o piniginę padavė M.. Šis piniginę įmetė į lifto šachtą. A. rankinę pasikišo po striuke (b. l. 28).

Liudytojo R. R. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kalbėjęs su sūnumi apie tai, kad jis Mažeikių mieste, Sodų g. esančiame parkelyje užpuolė moterį, tačiau šis aiškino, kad dėl girtumo nieko nepamena. Minėjo jog ateityje tokie įvykiai nesikartos, jis pasitaisys (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo M. R. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo M. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą, svetimą turtą pilnai buvo užvaldęs.

Skiriant kaltinamajam M. R. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. ją darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi realizuoti visi objektyviosios pusės požymiai. Kaltinamasis M. R. yra jauno amžiaus, nedirbantis, mokosi, iki šio nusikaltimo padarymo buvo vieną kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir vieną kartą pripažintas kaltu nusikaltimo padarymu. Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė. Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Į policiją dominančių vaikų apskaitos kortelę įrašytas nuo 2011-01-21.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam M. R. straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, jo dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kadangi M. R. padarė tinkamas išvadas, jau atliko arešto bausmę pagal 2012-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 92 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su 2012-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, be bausmių subendrinimo su 2011-12-09 nuosprendžiu, kadangi šis 2011-12-09 nuosprendis buvo subendrintas 2012-01-23 nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę M. R. yra atlikęs.

Daiktiniai įrodymai: piniginė, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvių nuolaidų kortelės – „Norfa“ Nr. (duomenys neskelbtini), „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Camelia vaistinės“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Euro vaistinės“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Čia plius“ Nr. (duomenys neskelbtini),Mažeikių viešosios bibliotekos skaitytojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), knyga Jonas Paulius II „Dovana ir paslaptis“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi pas nukentėjusiąją G. V., grąžintini nukentėjusiajai G. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 87, 92 straipsniais,

nusprendė:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais įpareigoti dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Daiktinius įrodymus: piniginę, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, Lietuvos Respublikos piliečio pasą, parduotuvių nuolaidų korteles: „Norfa“, IKI“, „Maxima“, „Camelia vaistinė“, „Euro vaistinė“, „Čia plius“, Mažeikių viešosios bibliotekos skaitytojo bilietą, knygą Jonas Paulius II „Dovana ir paslaptis“, saugomus pas nukentėjusiąją G. V., grąžintini nukentėjusiajai G. V..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.