Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. D., S. Ž., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. Ž., D. D., S. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens sutikimas dėl rūpybos E. B. Ž. nustatymo ir D. D. jos rūpintoja paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo E. B. Ž. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. Ž. su pareiškimu sutiko. Sutiko, kad mamos rūpintoja būtų paskirta sesuo D. D., nes jam būtų per sunku, yra dirbantis, be to mamos poreikiais gali labiau pasirūpinti sesuo. Patvirtino, kad mama gyvena pas seserį apie dvejus metus, pabūna po mėnesį ir pas jį. Sesers priežiūra mama nesiskundžia, yra nusprendę, kad mamai bus geriau pas dukrą. Mama jau porą metų viena gyventi nebegali, beveik nemato, gaudavo nusiskundimų iš kaimynų, yra beraštė, todėl pati pasirūpinti savimi nebegali. Visus mamos reikalus tvarko sesuo, mano, kad sesuo gerai prižiūri mamą, yra pamaitinta, aprengta, prižiūrėta.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė E. B. Ž. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą D. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. B. Ž. pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno penktojo teritorinio skyriaus pažymą SP Nr. 058550 nuo 2015 m. kovo 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, pagal E. B. Ž. neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis jai nuo 2015 m. balandžio 15 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2023 m. kovo 8 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 953, E. B. Ž. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo dukrą D. D. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, jog E. B. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2023 m. kovo 8 d. Mažeikių rajono notarų biuro notarės Ritos Reistaitienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo dukrą D. D. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. E. B. Ž. sutuoktinis P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), ji turi du vaikus - S. Ž. ir D. D., iš kurių E. B. Ž. priežiūra ir visokeriopais interesais rūpinasi dukra D. D.. E. B. Ž. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 374,12 Eur senatvės pensija; 34,89 Eur našlių pensija bei 73,50 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. VĮ Registrų centras duomenų bazės 2023 m. lapkričio 21 d. išrašo duomenimis E. B. Ž. nuosavybės teise priklauso 44,11 m² butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). E. B. Ž. gyvena kartu su dukra D. D., kuri prižiūri mamą ir visapusiškai ja rūpinasi. E. B. Ž. pageidauja, kad dukra D. D. būtų paskirta jos rūpintoja. D. D. 2023 m. lapkričio 7 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta motinos rūpintoja, tam neprieštarauja ir jos brolis S. Ž.. UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. 56 nurodyta, kad D. D. apribojimų globai nėra. Vadovaujantis Užimtumo tarnybos duomenų bazės 2023 m. lapkričio 21 d. išrašo duomenimis D. D. nuo 2022 m. vasario 23 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma, jai nuo 2023 m. lapkričio 1 d. paskirta socialinė pašalpa po 219,80 Eur. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės išrašo duomenimis D. D. nuosavybės teise priklauso ½ dalis 50,61 m² buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (Registrų Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įvertinusi E. B. Ž. socialinius gebėjimus bei D. D. galimybę ir sutikimą rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja E. B. Ž. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą D. D..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog E. B. Ž. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl diagnozuotų ligų ji beveik nemato ir nevaikšto, nebegali pasigaminti maisto, reikalinga pagalba valgant, apsirengiant, maudantis, t. y. jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad E. B. Ž. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad E. B. Ž. rūpinasi jos dukra D. D., kuri nėra teista, administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos E. B. Ž. rūpintoja. D. D. yra išsiskyrusi, kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. E. B. Ž. sūnus S. Ž. neprieštarauja, kad mamos rūpintoja būtų paskirta D. D..

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. D. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra E. B. Ž. dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti E. B. Ž.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis E. B. Ž., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui D. D. tapti E. B. Ž. rūpintoja, D. D. skirtina E. B. Ž. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai D. D. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina E. B. Ž., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. B. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. B. Ž. rūpintoja D. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti E. B. Ž., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai D. D. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.