Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saldos prekyba‘‘ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Oro parametrai‘‘ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei UAB ,,Oro parametrai‘‘ 2018-05-18. Kadangi atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui, šioje byloje yra procesinis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta 2013m. rugsėjo 25d. tiekimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini). Sutartimi ieškovė įsipareigojo pagal pirkėjo užsakymus, kurie yra patvirtinami šios sutarties nustatyta tvarka, tiekti prekes nustatytais terminais, o atsakovė įsipareigojo nurodytu laiku priimti ir apmokėti už prekes per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (sutarties 3.8 punktas). Iš byloje esančių PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad ieškovė atsakovei pateikė prekių už 79055,91 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovė už gautą produkciją neatsiskaitė. CK 6.305str. numato, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 79055,91 Eur skola.

Pagal CK 6.261 straipsnio 1 dalį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Sutarties 6.1 punkte atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento palūkanas už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną arba už kiekvieną uždelstą dieną paimti prekes, kaip tai numatyta sutarties 4.4 punkte, skaičiuojant nuo nesumokėtos kainos ar jos dalies arba, atitinkamai, nuo nepaimtų prekių kainos. Ieškovė ieškinyje pateikė palūkanų paskaičiavimą, kurios sudaro 5762,91 Eur, ši palūkanų suma priteistina ieškovei iš atsakovės.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2018-04-23 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisina išieškojimo išlaidų kompensavimo 40 Eur suma.

CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė už pateiktą ieškinį sumokėjo 1497 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į paminėtas nuostatas, patenkinus ieškovės ieškinį, 1497 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB ,,Saldos prekyba‘‘ (juridinio asmens kodas 300528303) iš atsakovės UAB ,,Oro parametrai‘‘ (juridinio asmens kodas 301566730) 79055,91 Eur (septyniasdešimt devynis tūkstančius penkiasdešimt penkis eurus 91 ct) skolą, 5762,91 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt du eurus 91 ct) palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 79055,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2018-04-23 - iki visiško skolos grąžinimo įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų kompensavimo, 1497 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.