- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-234-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00178-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2015 m. kovo 14 d. apie 11 val. 45 min., nuvykusi pas R. B., gyvenančią Joniškio r., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė radijo imtuvą bei nuplėšė nuo gyvenamojo namo lango plėvelę ir tokiais savo veiksmais R. B. padarė 14 Eur turtinį nuostolį.
A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Yra A. V. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-27643873-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; A. V. 2015-03-19 paaiškinimu policijai; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnės Emos Bielskytės tarnybiniu pranešimu apie įvykį; R. B. 2015-03-14 pareiškimu ir paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.
A. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nes ji tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. A. V. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į A. V. asmenybę. Teismo nuomone A. V. skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.